Civilinė byla Nr. 2-16939-584/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12773-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos
35.4; 36.1; 54.1; 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovui P. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 10315,09 Lt skolą už patiektą šilumą, 182,91 Lt skolą už sistemų aptarnavimą, 816,64 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b. l. 42). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nustatytina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9). Su atsakovu 1995-01-11 buvo sudaryta atsiskaitymo už minėto buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo už jo butui tiekiamą šilumos energiją atsiskaityti laiku pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (b. l. 11-12). Ieškovės pateikti buto apyvartos žiniaraščiai už šildymą, energiją vandens pašildymui patvirtina, kad atsakovas prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdė, dėl ko už laikotarpį nuo 2002-12-01 iki 2012-08-01 susidarė 7305,26 Lt skola už šilumą patalpų šildymui, už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2012-08-01 susidarė 3009,83 Lt skola už šilumą karštam vandeniui ruošti (b. l. 13-17) Remiantis Kauno miesto tarybos 1996-10-24 sprendimu Nr. 101, 1999-09-23 sprendimu Nr. 121 ir 2001-07-26 sprendimu Nr. 183 bei Kauno miesto valdybos 1998-06-30 sprendimu Nr. 677, šilumos energijos vartotojas privalo atsiskaityti už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą ar atliktą šilumos mazgo kapitalinį remontą, tačiau atsakovas mokesčių nemokėjo ir ieškovei liko skolinga už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 2005-02-01 iki 2006-11-01 – 182,91 Lt, ką patvirtina mokesčių už sistemų aptarnavimą apyvarta (b. l. 18-19). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaito už šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, jam, remiantis Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymu, priskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01 sudaro 816,64 Lt (b. l. 20-21).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas, būdamas buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, naudojosi ieškovės teikiamomis šilumos energijos paslaugomis, tačiau laiku už jas neatsiskaitė, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovei iš atsakovo priteistina 7305,26 Lt už šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 2002-12-01 iki 2012-08-01, 3009,83 Lt už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2012-08-01, 182,91 Lt už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2005-02-01 iki 2006-11-01 ir 816,64 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-09-01 (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.; Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir kitos faktiškai patirtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 344,90 Lt, o į valstybės biudžetą išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 12,04 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 10498,00 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) skolos už šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, 816,64 Lt (aštuonis šimtus šešiolika litų 64 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą – 11314,64 Lt sumą – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 344,90 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 12,04 Lt (dvylika litų 04 ct). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.