NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-9699-129/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-06346-2011-9)

                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.5.; 50.11.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2011 m. gegužės 25 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei O. T. dėl skolos už buto nuomą priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovei, kuri nemokėjo nuomos mokesčio ir nuo 2009-09-01 iki 2011-03-31 yra skolinga 3888,10 Lt. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2010-05-12 sprendimu Nr. 1-1538 įgaliojo ieškovę įgyvendinti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų bei negyvenamųjų patalpų savininko teises ir pareigas. Prašo priteisti iš atsakovės 3888,10 Lt skolos už buto nuomą nuo 2009-09-01 iki 2011-03-31, 284,56 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 5-6) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto valdybos 1997-11-27 sprendimas Nr. 1912V (b.l. 9), 1997-12-09 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 10-12) ir 2008-01-29 susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/2038/598 (b.l. 13) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovei, jai buvo žinoma atsiskaitymo už buto nuomą tvarka ir netinkamo sutarties vykdymo pasekmės. Nuomos sutarties 4 punkte buvo numatyti 0,05 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos nuomos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Pažyma apie įsiskolinimą už buto nuomą (b.l. 19), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 20) ir mokesčių paskaičiavimo lentelė (b.l. 21-23) patvirina, kad atsakovė skolinga ieškovei 3888,10 Lt už buto nuomą ir 284,56 Lt delspinigių. Vilniaus miesto savivaldybės 2008-05-28 sprendimas Nr. 1-474 (b.l. 31) patvirtina, kad ieškovei buvo perduotos patikėjimo teise valdyti visos savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos.

Pagal CK šeštos knygos XXXI skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 3,00 Lt  už Nekilnojamojo turto registro išrašą) ir 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės taip pat priteistinas žyminis mokestis bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.477-6.503 str., 6.575 str.-6.617 str.,  teismas   

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3888,10 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 10 ct) skolos už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-03-31, 284,56 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 56 ct) delspinigių 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,00 Lt (tris litus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės SĮ ,,Vilniaus miesto būstas”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės O. T. 125,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,93 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Nuorašas tikras