Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.11.-1098-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00873-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                  2014 m. gegužės 29 d.

                  Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. B. 2014 m. kovo 11 d., (duomenys neskelbtini), ant jam nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, valstybinės vėliavos neturi dėl materialinės padėties ir nežinojo, kokiomis dienomis reikia vėliavą iškelti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai, gavę pranešimą nustatė, kad 2013-03-11, (duomenys neskelbtini), ant gyvenamojo namo, kurio savininkas yra V. B., minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, nebuvo iškelta valstybinė vėliava.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, pažeidimą padarė būdamas vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra pensininkas, administracine tvarka nebaustas, todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis