Administracinė byla Nr. A2.8.-2724-784/2012

Proceso Nr. 4-02-3-02569-2012-6

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 47.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. D. 2012-02-29 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neįregistravęs įmonės ar individualios veiklos teikė spynos remonto, keitimo paslaugas už 100 Lt, t. y. vertėsi ūkine, profesine veikla, neturėdamas tam leidimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 173 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. D. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 2 dalyje įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, prašymu prie pareiškimo, bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad V. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

ATPK 173 str. 2 d. sankcijoje numatytas privalomas pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir gautų pajamų iš veiklos konfiskavimas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. D. už spynos pakeitimą, vietoj 80 Lt buvo sumokėta 100 Lt, kadangi pastarasis neturėjo grąžos ir žadėjo I. S. išrašyti čekį už širdelę ir darbą bei grąžinti 20 Lt vėliau. Tačiau V. D. savo pažadų neįvykdė, iki šiol negrąžino 20 Lt, senos durų spynos šerdelės, čekio bei neišrašė patvirtinantį dokumentą už suteiktas paslaugas. Teismas vertina, kad minėta suma – 100 Lt, atitinka gautų pajamų iš veiklos požymį, todėl ji iš V. D. konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 173 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 173 straipsnio 2 dalyje, paskirti 3000 Lt su turto už 100 Lt konfiskavimu.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Gediminas Viederis