Teikimas Nr. A2.13.-2110-1123/2021

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03591-2009-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

                     (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pateiktą medžiagą dėl E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4990-78/09 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą E. U. buvo paskirta 150 litų (43,44 Eur) dydžio bauda.

Antstolė Virginija Meškauskienė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) mirus skolininkui ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-4990-78/09 grąžino jį išdavusiai institucijai. Skola nebuvo išieškota. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenims E. U. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patrauktos E. U. mirties faktą, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4990-78/09 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4990-78/09 dėl E. U. skirtos nuobaudos vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                      Aušra Ragelienė