Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1040-389-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1040-389/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1040-389/2014

              (Proceso Nr. 4-08-3-00856-2014-1)

              Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S.,

išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

D. S. globotinis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 apie 15.50 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – žaislą „Vaivorykštė“, 3,99 Lt vertės. D. S. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, neišaiškino globotiniui tinkamo elgesio taisyklių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1811 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. S. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad globotinį stengiasi auklėti dorai, dėl globotinio poelgio nuoširdžiai gailisi.

D. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: parduotuvės direktorės pavaduotojos V. U. prašymu (b.l. 3); apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); E. S. paaiškinimu (b.l. 7); Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi, kuria D. S. yra paskirta E. S. globėja (b.l. 8-9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10); 2014-03-21 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9299778-14 (b.l. 12-13); todėl pažeidėja baustina.

D. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka, neteista, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

            Vadovaudamasi  LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4   str., teisėja,

 

n u t a r i a :

 

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 1811 str. skirti administracinę nuobaudą –  įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys