Administracinio nusižengimo byla A17.-509-850/2017

                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00374-2017-1

                                                                ROIK:17072565371

(S)

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 9 d.

        Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

L. R., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. R., 2017 m. rugsėjo 17 d., apie 2 val. 15 min., Skaudvilės mstlT. T. r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,77 promilės girtumo, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, svirduliavo, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius „pochui“, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Sulaikomas L. R. už viešosios tvarkos pažeidimą, nevykdė policininkų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, bandė pasišalinti iš tarnybinio automobilio, įžeidinėjo policijos pareigūnus sakydamas „eik tu nachui kūrva“, rodė nepadorius gestus (vidurinį pirštą) pareigūnų atžvilgiu.

Tokiais veiksmais L. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi L. R. pripažįsta kaltę ir yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

L. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; pačio rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos sutrikdymo, kad miesto šventėje pastebėtas neblaivus jaunuolis, kaip vėliau nustatyta, L. R., svirduliavo, šūkavo, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais patrulį T. D., sulaikomas priešinosi, pabėgo iš tarnybinio automobilio, nevykdė nurodymų sustoti, sulaikytas pareigūnams rodė įžeidžiančius gestus, elgėsi agresyviai, grasino susidoroti, jam buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. L. R. anksčiau baustas administracine tvarka, turi kitų galiojančių nuobaudų.

Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 14 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur bauda, už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje – 100 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti 14 Eur baudą.

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudą.

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą - 100 Eur baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17072565371.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis