Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6-622-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00383-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-04-16

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs N. P., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

N. P. 2012-03-24, apie 23val.40min., Kalvarijos mieste, prie Seinų gatvės 40-o namo, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,8 promilės alkoholio sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais N. P. pažeidė KET 14 bei 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 212219 (b.l. 1), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 5), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 7), G. L. ir N. P. paaiškinimai (b.l. 9;10), eismo įvykio vietos schema ir foto nuotraukos (b.l. 11-12;13-17), pažyma apie N. P. baustumą (b.l. 19-20).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str.3d., požymius.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. P. prašė taikyti LR ATPK 301str. ir skirti mažesnį, nei numatyta įstatyme minimalus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jis vienas padeda tėvams dirbti ūkininko ūkyje visus darbus, vairuoja visas ūkyje esančias transporto priemones, jas aptarnauja ir remontuoja, pristato reikalingas remontui detales, nes ūkyje nėra daugiau samdomų darbininkų. Be to, turi šeimą, t.y., su sugyventine augina du mažamečius vaikus-M. P., gim. 2007 11 23, ir N. P., gim. 2009 01 15, kurių motinos gaunamos pajamos yra minimalios ( gauna tik 420 lt. per mėnesį). Yra jau išklausęs alkoholio ir narkotinių žalos sveikatai privalomą 4 val. kursą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Vienok, LR Vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs šios kategorijos bylose, kad LR ATPK 20str. nuobaudos tikslai yra ne tik asmenį nubausti, bet ir jų auklėti, taisyti, kad jis gerbtų įstatymus, jų laikytųsi. Savaime suprantama, jog administracinė nuobauda pažeidėjui turi sukelti ir kitokias neigiamas pasekmes. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nėra kokios nors išimtinės, kurios galėtų liudyti jo naudai ir duotų teismui pagrindą taikyti ATPK 301str., paskiriant švelnesnę, nei numatyta minimali sankcijose, nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį–N. P. padarė itin šiurkštų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas ( ankstesnės nuobaudos negaliojančios). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog N. P. skirtina LR ATPK 127 str.3d. sankcijos minimume numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

N. P. pagal LR ATPK 127 str.3d. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys