Civilinė byla Nr. 2-656-154/2014
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00052-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
44.5.1.;63.1.;116.3.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,
dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Specagra“ (juridinio asmens kodas 148334968, buveinė – Pramonės g. 3, Panevėžys) ieškinį atsakovei ūkininkei E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Specagra“ kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės ūkininkės E. S. 307206,90 Lt paskolos sumą, 10604,95 Lt palūkanas, 3589,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 1815,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, 12 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendinio visiško įvykdymo (sutartinės palūkanos). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2013 m. spalio 14 d. tarp ieškovo UAB „Specagra“ ir atsakovės ūkininkės E. S., pagal įgaliojimą atstovaujamos Z. S., buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 307206,90 Lt sumą. Tą pačią dieną, paskolos suma pervesta į atsakovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Remiantis sutarties 3.1 punktu paskolą atsakovė turėjo grąžinti per 30 dienų nuo pinigų pervedimo į banko sąskaitą dienos, t. y. iki 2013 m. lapkričio 14 d., tačiau skolos negrąžino.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 307206,90 Lt skola.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Palūkanos gali būti nustatytos įstatymo ar šalių susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.).
Paskolos sutarties šalys susitarė (3.2 punktas), kad paskolos gavėjas moka paskolos davėjui 12 proc. metinių palūkanų nuo paskolos sumos perdavimo dienos, todėl iš atsakovės ieškovui už laikotarpį nuo 2013-10-14 iki 2014-01-27 priteistinos palūkanos, kurios pagal ieškovo paskaičiavimą sudaro 10604,95 Lt (307206,90 Lt x 12proc. x 105 dienos / 365 dienos).
Iš atsakovės ūkininkės E. S. ieškovui priteistinos 12 proc. metinės palūkanos nuo 307206,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-03, iki teismo sprendinio visiško įvykdymo (sutartinės palūkanos).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5404,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 3589,00 Lt žyminis mokestis ir 1815,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės ūkininkės E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Specagra“ (juridinio asmens kodas 148334968, buveinė – Pramonės g. 3, Panevėžys) 307206,90 Lt (tris šimtus septynis tūkstančius du šimtus šešis litus, 90 ct) paskolą, 10604,95 Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus keturis litus, 95 ct) palūkanas, 12 proc. metines palūkanas nuo 307206,90 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-03, iki teismo sprendinio visiško įvykdymo, 5404,00 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus keturis litus) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Danutė Matiukienė