Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [P2-321-769-2015].docx
Bylos nr.: P2-321-769/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
PROCENTAS 301494583 pareiškėjas
KAUNO AUKSO MENĖ 302842103 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. P2-321-769/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-01730-2015-0)

  Procesinio sprendimo kategorija 106.3.; 116.10.1.; 117.1.

(S)

Aprašas: dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo  UAB ,,Procentas‘‘ prašymo dėl ieškovo pakeitimo tinkamu,

 

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas ieškovą UAB „Procentas“ pakeisti tinkamu ieškovu UAB „Kauno aukso menė“ Prašyme nurodyta, kad UAB ,,Procentas‘‘ 2014 m. lapkričio 25 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Nr. 2014/11/25-01 perleido visas iš tarp 2008-09-09 UAB ,,Procentas‘‘ ir skolininkės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytos sutarties kylančias prievoles naujajam kreditoriui UAB ,,Kauno aukso menė‘‘, įmonės kodas 302842103, adresas Kovo 11-osios g. 31A, Kaunas. UAB ,,Kauno aukso menė‘‘ įgijo  teisę iš skolininkės reikalauti sumokėti kreditoriui privalomą sumokėti 1160,80 Lt skolą, palūkanas, delspinigius, bei įvykdyti kitas iš pagrindinės sutarties kylančias prievoles. 

2015 m. vasario 20 d. teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams šalinti.

Pareiškėjui nutarties dėl ieškinio trūkumų šalinimo kopija įteikta 2015-02-25, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), pareiškėjas neištaisė nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų.

Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neištaisius nustatytų pareiškimo trūkumų, pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su pareiškimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

 

n u t a r i a:

pareiškėjo UAB „Procentas“ prašymą dėl ieškovo pakeitimo tinkamu laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

       Teisėja                                                                                     Rasa Augustė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas