Civilinė byla Nr. 2-1681-613/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-00183-2011-7)

              Procesinio sprendimo kategorija 119.6

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R T I S

2011 m. balandžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Algirdai Guobei, dalyvaujant atsakovo A. Ž. (A. Ž.) atstovui advokatui Sauliui Juškai, atsakovės Ž. M. atstovei advokatei Aleksandrai Voskoboinikovai,  civilinėje byloje pagal ieškovės J. Ž. ieškinį atsakovams A. Ž., A. Ž. (A. Ž.), Ž. M. dėl paveldėjimo teisės liudijimo ir pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo,

n u s t a t ė:

Į parengiamąjį teismo 2011-04-29 posėdį neatvyko ieškovė, duomenų apie neatvykimo priežastis ieškovas byloje nepateikė. Taip pat teisme nėra gauta ieškovo prašymo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsakovai priimti sprendimo už akių neprašo.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, pranešimas apie 2011-04-29 teismo posėdžio laiką ir buvo siųstas ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas, nes tokiu adresu ieškovė negyvena. Apie pasikeitusią gyvenamąją vietą ieškovė teismo neinformavo. Neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nagrinėti bylą jai nedalyvaujant taip pat nepateikė. Teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 str. 1 d. nurodytu atveju (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). Atsakovas priimti sprendimo už akių neprašo. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo domėtis bylos eiga, sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Todėl yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). Ši aplinkybė neužkerta kelio ieškovui vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

n u t a r i a :

ieškovės J. Ž. ieškinį atsakovams A. Ž., A. Ž. (A. Ž.), Ž. M. dėl paveldėjimo teisės liudijimo ir pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo ieškovo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Giedrė Seselskytė