Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-590-780/2014;

proceso Nr. 4-27-3-00416-2014-4;

                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 19 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietu­vos Res­publikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 6 dalį,

n u s t a t ė :

E. M., būdamas septyniolikos metų, pakar­to­­ti­nai, po to, kai jam 2013-12-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų var­tojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. gruodžio 14 d. apie 1 val. 35 min. neblaivus (nustatytas 1,88 pro­milės girtumas) šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. Seinų g. 1/3, Lazdijų jauni­mo centre, ir taip įžei­dė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo E. M. neat­vy­­ko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straip­­s­­­nio 1 dalis).

E. M. savo kaltę pripažino (b. l. 5-6).

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), policijos pareigūnų M. M. ir M. R. tarnybiniais prane­ši­mais apie viešoje vietoje – Lazdijų m. Vilniaus g., prie bibliotekos pastato, pastebėtą neblaivų jaunuolį, nusta­tyta, kad jis – E. M. (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­čiu, kad E. M. nusta­ty­tas 1,88 promilės girtumas (b. l. 9), vaiko perdavimo moti­nai aktu (b. l. 10), V. M. paaiškinimu, patvirtinančiu, kad jos sūnus E. M. gruodžio 14 d. naktį viešoje vietoje buvo neblaivus (b. l. 12), asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad E. M. gimęs 1997-01-23 (b. l. 13), administracinių teisės pažei­di­mų  registro išrašu, iš kurio matyti, jog E. M. 2013-12-27 buvo administracinė nuobau­da – 15 Lt bauda, už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasiro­dy­mą viešoje vie­to­­je, t. y. pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį (b. l. 14-15).

Šie įrodymai patvirtina, kad E. M., būdamas nepil­na­mečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administra­ci­nės nuo­bau­dos paskyrimo vie­šo­je vietoje buvo neblaivus, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į E. M. as­me­­ny­­bę (duomenų apie teistumą nėra, antrą kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą), į tai, kad yra viena atsa­­ko­­mybę lengvinanti aplin­ky­bė, nėra atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padė­tį (nepilnametis, moksleivis), vadovau­jan­tis teisingumo ir protingumo kriteri­jais, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir nu­bausti 50 (penkiasdešimties) litų (14 eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėjas                                                                                                                   Ramūnas Šarka