Civilinė byla Nr. 2-132-122/2014.

Proceso numeris 2-06-3-13187-2013-7.

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 35.4.; 35.5;42.10.;99.5.;116.5.1.;116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB DNB bankas ieškinį atsakovui E. K., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6182,61 Lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 675,78 Lt palūkanų, 1009,55 Lt delspinigių, 9,91 procentų dydžio palūkanas nuo 6182,61 Lt sumos, nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2008-01-09 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 10000,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą ir kitus susijusius mokėjimus dalimis grąžinti iki 2012-12-31. Tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nuo 2010-04-30 vartojimo kredito nemokėjo, todėl 2013-10-29 susidarė 6182,61 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 675,78 Lt palūkanų ir 1009,55 Lt delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė kreditą, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 6182,61 Lt negrąžinto kredito (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Civilinio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarties sąlygose numatytos metinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą bei delspinigiai už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną. Esant šioms sutarties sąlygoms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti 675,78 Lt palūkanų ir 1009,55 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 9,91 procentų dydžio metines palūkanas už 6182,61 Lt sumą nuo ieškinio parengimo dienos, t.y. nuo 2013-11-14, iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, Sutarties 5 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –177,00 Lt žyminio mokesčio ir 1210,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti:

priteisti ieškovei AB DNB bankas iš atsakovo E. K. 6182,61 Lt skolą, 675,78 Lt palūkanų, 1009,55 Lt delspinigių, 9,91 procentų metinių palūkanų nuo 6182,61 Lt sumos nuo ieškinio parengimo dienos, t.y. nuo 2013-11-14, iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 7867,94 sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 1387,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Elena Pauliukienė