Civilinė byla Nr. 2-3167-470/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-02721-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
63.3;
116.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 11 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB bankas SNORAS ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. 10892,69 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei L. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-06-16. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-30. Atsakovė L. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-04-02 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartimi Nr. KV20080402A990001 ir jos priedais (b. l. 6-11), 2009-11-30 ir 2010-01-18 įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 12, 13), 2008-04-16 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartimi Nr. KV200804016A990003 ir jos priedais (b.l. 14-19), 2009-11-30 ir 2010-01-18 įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 20, 21), 2010-02-09 pranešimu dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 22), banko paslaugų įkainių išrašu (b.l. 23), skolos paskaičiavimais (b.l. 24-31).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes 2008-04-02 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartimi Nr. KV20080402A990001 ir jos priedais, kurie yra neatsiejama sutarties dalis ir 2008-04-16 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartimi Nr. KV200804016A990003 ir jos priedais, kurie yra neatsiejama sutarties dalis nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal restruktūrizuotą ir iš dalies pakeistą 2008-04-02 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartį Nr. KV20080402A990001 atsakovės priteistina 5181,36 Lt skola, kurią sudaro 3466,97 Lt negrąžintinos paskolos, 31,37 Lt nesumokėtų palūkanų, 1679,02 delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų, bei 4,00 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovui; pagal restruktūrizuotą ir iš dalies pakeistą 2008-04-16 Klasikinės vartojamosios paskolos sutartį Nr. KV200804016A990003 iš atsakovės priteistina 5711,33 Lt skola, kurią sudaro 3775,95 Lt negrąžintos paskolos, 70,68 Lt nesumokėtų palūkanų, 1852,70 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos, bei laiku nesumokėtų palūkanų bei 12,00 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovui. Iš viso atsakovė skolinga ieškovui 10892,69 Lt.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 327,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p.) bei 2,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10892,69 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus devyniasdešimt du Lt 69 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-06-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 327,00 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB bankui SNORAS (buveinės adresas – Vivulskio g. 7, Vilnius, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT440075899120904004 AB bankas SNORAS, banko 260101758) bei 2,50 Lt (du Lt 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas (2,50 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė