Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-174-486/2011
Proceso Nr. 1-15-1-00482-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1.4
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. lapkričio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, išnagrinėjęs Vilniaus miesto prokuratūros prokuroro Josifo Gigevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2008-11-14 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams. Iš pataisos inspekcijos įskaitos išbrauktas 2009-04-14;
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu,
n u s t a t ė:
A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, 2011-07-06, apie 23.00 val., Kalvarijų turguje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis), kurių bendroji masė 8,58 g., kurias gabeno ir laikė su savimi iki 2011-07-07, apie 14. 15 val., kol buvo sulaikytas namo, esančio Parko g. 20, Vilniuje, penkto aukšto laiptinėje Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4PK NTS vyr. tyrėjo N. P. ir tyrėjo V. G.. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad apie penkerius metus vartoja narkotines medžiagas - kanapes. 2011-07-06, apie 23.00 val., prie Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g., Vilniuje, iš čigonų tautybės dviejų vaikinų, kurių duomenų nežino, tik pažįsta iš matymo, nupirko savo reikmėms 24 maišelius su kanapėmis už 200 litų. Nuo tos dienos kanapes laikė šortų kišenėje. 2011-07-07, apie 14.15 val., jis buvo name, esančiame Parko g. 20, Vilniuje, su savimi turėjo maišelius su kanapėmis. Tuo metu prie jo priėjo du vyrai, prisistatė policijos pareigūnais ir rado pas jį 24 vnt. maišelius su kanapėmis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Sutinka su galima bausme - bauda, kurią sumokės iš asmeninių santaupų. (b.l. 30-31 ).
Kaltinimą taip pat pagrindžia:
Liudytojo – policijos pareigūno N. P., dirbančio Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK vyr.tyrėju, parodymai (b.l. 4-5), iš kurių matyti, kad 2011-07-07, apie 14.15 val., turint operatyvinės informacijos, kartu su NTS tyrėju V. G., nuvyko į namą, esantį adresu Parko g. 20, Vilniuje, kur penktojo aukšto laiptinėje aptiko A. D., gim. 1989-06-15, kuris galimai su savimi galėjo turėti narkotinių medžiagų (džiovintų kanapių). A. D. buvo pristatytas į Vilniaus m. 4PK, Gerovės g. 29, Vilniuje, kur pas pastarąjį buvo rasti 24 polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos džiovinta augaline mase. Atlikus cheminį tyrimą nustatyta, kad šiuose maišeliuose buvo narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys, kurios bendroji masė yra 8,58 g.
Liudytojo – policijos pareigūno V. G. analogiški parodymai (b.l. 6-7).
2011-07-07 asmens kratos metu pas A. D. buvo rasta ir paimta 24 vnt. polietileninių maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės žolelėmis (b.l. 10-11).
2011-09-23 Specialisto išvada Nr. 140-(4664)-IS1-5458, kurioje nurodyta, kad sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 24 vnt. plastikinių maišelių, 2011-07-07 rastų pas sulaikytąjį A. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 8,58 g (b.l.15-16).
A. D. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas vietą name, esančiame Parko g. 20, Vilniuje, kur jis buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (b.l. 32-33).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas, pagal pateiktus duomenis, pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, nes remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis yra 5 g kanapių (ir jų dalių), didelis kiekis yra 500 g kanapių (ir jų dalių), o pas kaltinamąjį 2011-07-07 rasta ir paimta 8,58 g kanapių (ir jų dalių). Dėl to veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam 10 MGL dydžio baudą, t.y. 1300 Lt. Pats kaltinamasis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam nurodyto dydžio baudą.
Su prokuroro pasiūlyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. nuo 2011-07-07 iki 2011-07-08 buvo laikinai sulaikytas (b.l. 8; 36). Todėl A. D. viena laikino sulaikymo para įskaitytina į atliktą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str., 66 str.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 str. str.,
n u s p r e n d ė:
A. D. (A. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., A. D. vieną laikino sulaikymo parą nuo 2011-07-07 iki 2011-07-08 įskaityti į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirti A. D. galutinę bausmę – 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. D. palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktinį įrodymą – užantspauduotą voką su objektų likučiais ir pakuočių dalimis, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje pagal 2011-10-19 kvitą serija BBC Nr. 012707 - sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išaiškinti A. D., kad:
1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis