Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-334-269-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-334-269/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr.2.9.-334-269/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00159-2011-3

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

N U T A R I M A S

 

                 2011 m. vasario 17 d.

               Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. V.,

išnagrinėjęs A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. V. 2011 m. sausio 29 d., apie 18.30 val. Vilniaus r., Marijampolio sen., Kalvelių k., būdamas girtas neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, kurių vienas negrįžo namo dėl jo vykdomos veikos priešingos vaiko interesams, tuo A. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. V., į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant nepateikė, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais; A. V. asmens duomenimis ir duomenimis apie baustumą ir teistumą, iš kurių matyti, kad A. V. būdamas girtas neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, tokiais savo veiksmais veikdamas priešingai vaikų interesams.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau teistas už nusikaltimą (2009 m. birželio 19 d. pagal LR BK 227 str. 2 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

(S)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į A. V. asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (nedirba, anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                               Tadeušas Volkovskis