(S)

NUTARIMAS

2014 m. liepos 22 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje N. Č., gim. 1975-04-17, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

N. Č. 2014 m. liepos 1 d. apie 13:30 val. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo sūnaus N. T., g. (duomenys neskelbtini), priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui gyventi ir augti saugioje bei sveikoje aplinkoje, šiais veiksmais N. Č. netinkamai vykdė motinos pareigas ir veikė priešingai vaikų interesams.

N. Č. savo kaltę teismo posėdyje iš esmės pripažįsta, parodė, jog vartojo alkoholį iš vakaro, taip pat buvo pavartojusi alkoholio ryte ir su vaiku buvo nuėjusi pamiegoti, kai ją pažadino beldimas į duris, atvyko į namus vaiko teisių apsaugos specialistė. Pripažįsta, jog tą popietę buvo šiek tiek nesusitvarkiusi namų, o vaikas prabudęs, kol ji miegojo, galėjo užlipti ant palangės. Dėl pažeidimo gailisi, ateityje stengsis išvengti panašių situacijų.

Be N. Č. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta Šeimos aplankymo aktu, iš kurio matyti, jog į N. Č. gyvenamą butą buvo nuvykta 2014-07-01 po skundo, kad N. Č. šeimoje nuolat girtaujama, lankosi girtaujančių asmenų kompanijos. Specialistėms V. K. ir V. A. atvykus prie N. Č. namų, jau įeidamos į namą N. Č. bute, esančiame antrame aukšte, ant palangės stovintį vaiką, į N. Č. butą beldėsi ilgai, nes, kiek suprato, N. Č. miegojo. N. Č. atidarius duris pastebėjo, jog ji kalba nerišliai, nuo jos sklido alkoholio kvapas, ši pripažino, kad vakare su draugais girtavo, ryte taip pat išgėrė sidro, namuose buvo netvarkinga, nešvaru, jautėsi alkoholio kvapas, kambaryje stovėjo krepšys su buteliais nuo alkoholio. 

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog N. Č., tomis dienomis vartodama alkoholį nepakankamai rūpindamasi tuo metu namie esančiu mažamečiu vaiku (trejų metų amžiaus), jo buitimi, sudarė vaikui, kuris pats dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba pats pasirūpinti savimi, netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad N. Č. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą veiką.

Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę, N. Č. skiriama nuobauda – įspėjimas. Kadangi N. Č. baudžiama už šią veiką pirmą kartą, jai netaikomas ATPK 372 str. numatytas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau išaiškinama, jog pasikartojus pažeidimui ir esant pagrindams, šis įpareigojimas bus skiriamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

N. Č. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis