Administracinė byla Nr. A2.3.-5321-201/2016

              Proceso Nr. 4-06-3-04601-2016-3

                   Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARtiS

2016 m. lapkričio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. Ž. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016-09-14 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono Aplinkos apsaugos departamento raštu Nr. (8)-LV4-2296 nustatyta, kad G. A., būdamas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ vadovu ir 2010-12-21 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-3045-230/2010 paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriumi, kuris 2016-01-04 įsakymu Nr. 16/01/04-1 paskyrė įgaliotą asmenį A. Ž., atsakingu asmeniu už BUAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) priklausančių laivų priežiūrą ir jų saugią laivybą. A. Ž. laiku neįvykdė Departamento Jūros aplinkos apsaugos agentūros pareigūno V. T. 2016-07-08 pakartotinai duoto privalomojo nurodymo Nr. (8)-LT2-5, kurį privalėjo įvykdyti iki 2016-07-25. Tokiu būdu A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 5014 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimo padarymo vieta ir laikas nurodyti - 2016-07-25 Klaipėdoje, Marių gatvė.

Vadovaujantis ATPK 281 str. 2 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Lietuvos Respublikos ATPK 5014 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už pakartotiną privalomojo nurodymo nevykdymą. Iš bylos medžiagos matyti, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), Kaune, kur ir buvo siunčiami privalomieji nurodymai, kurie nebuvo įvykdyti. Ši aplinkybė patvirtina pažeidimo padarymo vietą – Kauno m. Akivaizdu, kad negali privalomojo nurodymo nevykdyti Klaipėdos žvejybinių laivų prieplaukoje, Marių gatvėje stovintis laivas.

Remiantis išdėstytu, A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla negali būti nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. pagrindais, perduotina nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą – Kauno miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d.,

n u t a r i a :

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                      Adolfina Simaitienė