Administracinė byla Nr. A2.6.-81-747/2012

                                            Proceso Nr. 4-33-3-00028-2012-8

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.;  52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 25 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124(2) str. 2 d., už tai, kad ji 2012-01-04 23.05 val., Vingio g., Rietave, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pažeidė kelio ženklą „Eismas draudžiamas“ bei vairavo automobilį pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. bylos medžiagoje paaiškino, kad vairavo automobilį su pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui bei nesilaikė kelio ženklo „Eismas draudžiamas“.

Iš Telšių apskrities VPK Rietavo PK vyresn. patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012 m. sausio 4 dieną, 2305 val., Vingio g., Rietave, buvo sustabdyta transporto priemonė VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri pažeidė galiojantį kelio ženklą „Eismas draudžiamas“. Minėtą transporto priemonę vairavo L. P., kuri nepateikė vairuoto pažymėjimo, o patikrinus CDB buvo nustatyta, kad jos vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2011-11-28.

LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Byloje nėra duomenų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamai L. P. vairuotojo pažymėjimas yra atimtas. Kadangi pasibaigusio galiojimo vairuotojo pažymėjimas yra išduodamas neatlikus jokių papildomų vertinimų ir be naujo egzamino, iš to daroma išvada, kad L. P. sustabdyta vairuojanti transporto priemonę turėjo teisę ją vairuoti, tik nebuvo susitvarkiusi tai patvirtinančio dokumento, todėl jos veiksmai (neveikimas) perkvalifikuojami iš LR ATPK 128 str.1 d. į ATPK 124 1 str. 7 d.

LR ATPK 1242 str. 2 d. numatyta atsakomybė už chuliganišką vairavimą, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl chuliganiškų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui. Kadangi byloje nėra duomenų jog, L. P. pažeidė galiojantį kelio ženklą „Eismas draudžiamas“ iš chuliganiškų paskatų, todėl jos veika perkvalifikuotina į LR ATPK 1241 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad L. P. gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.), todėl jai skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

L. P. pripažinti kalta:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalį ir ją nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį ir paskirti jai įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą L. P. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų)  baudą.

Paimtas automobilio registracijos liudijimas grąžintinas paskelbus nutarimą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                        (parašas)                                                                   Aldona Šukienė