Baudžiamoji byla Nr. 1-131-810/2014

Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00261-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

1.2.4.8.1; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 1.1.9.1

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 19 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-810/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Ž., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kruonio k., Kaišiadorių r., neteistas,, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

V. Ž., 2014 m. gegužės 30 d. apie 19.00 val. sugyventinei L. G. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., Kaišiadorių r., kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu naudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę L. G., tai yra sudavė nukentėjusiajai rankos delnu vieną smūgį į veido sritį, o jai užsidengus veidą rankomis sudavė du smūgius į rankas, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

V. Ž., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) Kruonyje, Kaišiadorių r. Prieš tai apie du metus gyveno pas sugyventinę L. G. ir vedė bendrą ūkį. 2014-05-30 apie 17.00 val. atėjo pas L. G. į namus pasiimti dokumentų. Buvo išgėręs alaus. Tuo metu L. G. namuose nebuvo. Ji grįžo apie 19.00 val. Tarp jo ir buvusios sugyventinės L. G. ginčas įvyko lauke, namo kieme. Susinervinęs sudavė sugyventinei į veidą delnu vieną kartą, o kai pastaroji užsidengė veidą rankomis, sudavė dar du kartus į rankas ir išėjo. L. G. atsiprašė (b. l. 23-24, 28-31).

Be kaltinamojo V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2014 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val. grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Migonių k., Kaišiadorių r., ir rado lovoje gulintį buvusį sugyventinį V. Ž.. Jis vadino ją necenzūriniais žodžiais. Ji išėjo į kiemą. Iš paskos atėjo ir V. Ž., kuris tampė ją už drabužių ir sudavė vieną smūgį rankos delnu į kaktą. Dar norėjo suduoti du smūgius į veidą, bet ji veidą spėjo užsidengti rankomis, todėl pataikė į rankas. Dėl suduotų smūgių sužalojimai nepadaryti, medikų pagalbos neprireikė. Patyrė fizinį skausmą. Nubėgo pas kaimynę ir dėl įvykio pranešė policijai. Su V. Ž. sugyventiniai buvo apie du metus. Prieš mėnesį išsiskyrė ir nuo to laiko kartu negyvena. Kaltinamasis jos atsiprašė, jam jokių pretenzijų neturi, dėl sumušimo civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 6, 7-8, 10).

Iš 2014-05-30 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtą patyręs asmuo – L. G., o smurtą galintys įrodyti požymiai – patinimas kaktoje (b. l. 11-12).

Iš 2014-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., Kaišiadorių r., kiemas (b.l. 3-5).

Iš alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 18976) asmens blaivumo testo Nr. 1086 matyti, kad 2014-03-30, 23:20:41 val. V. Ž. testo rezultatas – 2.05 promilių (b.l. 13).

Kaltinamojo V. Ž. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 30 d., apie 19.00 val., sugyventinei L. G. priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Migonių k., Kaišiadorių r., kieme, konflikto metu naudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę L. G., tai yra sudavė nukentėjusiajai rankos delnu vieną smūgį į veido sritį, o jai užsidengus veidą rankomis sudavė du smūgius į rankas, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. Ž. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 51). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK  140 str. 2 d., gali būti skiriamas ir laisvės apribojimas.

              Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo V. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. Ž. anksčiau neteistas (b.l. 36), baustas administracine tvarka (b.l. 43-47), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b.l. 38), Kruonio seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b.l. 50). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlytos bausmės – 9 mėnesių laisvės apribojimo - trukmė yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant V. Ž. per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., V. Ž. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant V. Ž. per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe.             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., laiką, kurį V. Ž. išbuvo laikinai sulaikytu (nuo 2014 m. gegužės 30 d. 21.50 val. iki 2014 m. gegužės 31 d. 20.00 val., t.y. 1 dieną) pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.             

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. Ž. palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – ją panaikinti.

Išaiškinti V. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė