Baudžiamoji byla Nr. 1-172-919/2023

                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32286-2022-0                                Procesinio sprendimo kategorijos: 

                                1.1.4.2; 1.2.17.3; 1.2.17.1.3; 2.3.6.4.5.1;                                 2.3.6.4.5.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Urtei Piluckei,

dalyvaujant prokurorui M. V.,  

kaltinamajam G. G., jo gynėjui advokatui D. S.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, 

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis G. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija nustatytą 250 MGL dydžio sumą, o būtent, o būtent: 2022 m. spalio 5 d., apie 17 val., kelyje link (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 5 595 Eur, šias cigaretes jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2022 m. spalio 6 d. ne vėliau kaip 7:45 val. 

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 18 d., apie 15:30 val., kelyje link (duomenys neskelbtini), tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 2 401 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8 955,73 Eur, šias cigaretes jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), dalį įgytų cigarečių – 1 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. spalio 6 d., kol nuo 16:05 val., iki 16:20 val., įvykio vietos apžiūros metu šias cigaretes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos pareigūnai, o likusią dalį – 901 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai nuo 16:35 val. iki 17:00 val. atliktos kratos metu šias cigaretes surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. 

Tokiu būdu, G. G., 2022 m. spalio mėn., laikotarpyje nuo 5 d. iki 18 d., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija nustatytą 250 MGL dydžio sumą ir yra 14 550,73 Eur. 

Kaltinamasis G. G. kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad išsamius parodymus davė ikiteisminio tyrimo pareigūnui, ten viską smulkiai paaiškino. Pilnai pripažįsta viską, ką kaltinime nurodo prokuroras. Supranta, kad nusikalto ir dėl to labai gailisi, tai padarė tik dėl sunkios materialinės padėties. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, tam neprieštaravo nei prokuroras, nei gynėjas, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, todėl teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir dėl to gailisi. Parodė, kad 2022 m. spalio pradžioje, susitiko su nepažįstamu vyru, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, kuris pasiūlė papildomai užsidirbti pinigų įgyjant iš jo kontrabandinių cigarečių. Jis sutiko su šiuo pasiūlymu. 2022 m. spalio 18 d. apie 15:30 val., savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į sutartą vietą kelyje link (duomenys neskelbtini). Ten jau laukė tas vyras, jis pardavė į skolą cigarečių (duomenys neskelbtini) apie 4,5 dėžės, kiek tiksliai buvo cigarečių pakelių, jis nesakė. Po to parvažiavo namo, dalį cigarečių pasiliko namo katilinėje, galėjo būti 901 vnt., o likusias cigaretes, 3 dėžes, t. y. 1 500 vnt. pakelių, pasiliko minėtame automobilyje, tikėdamasis, kad jas artimiausiu metu išveš parduoti. Tą pačią dieną, apie 16 val., minėtu automobiliu išvažiavo iš namų ir jį netrukus (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė policijos pareigūnai bei surado 3 dėžes cigarečių (duomenys neskelbtini). Po to pareigūnai padarė namuose kratą ir rado likusius 901 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini). 

Papildomai apklaustas G. G. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, nori tik papildomai paaiškinti dėl 1 500 vnt. cigarečių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes iš tikrųjų įgijo šias cigaretes iš to paties asmens tokiomis pačiomis aplinkybėmis, kaip ir tuos 2 401 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini). Tai buvo 2022 m. spalio 5 d., apie 17 val., jis nuvažiavo su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į sutartą vietą, kelyje link (duomenys neskelbtini), ir ten nupirko iš to vyro tris dėžes cigarečių, t. y. dvi dėžes cigarečių (duomenys neskelbtini) ir vieną dėžę cigarečių (duomenys neskelbtini). Cigaretes vyras davė į skolą, žadėjo su tuo vyru atsiskaityti, kai parduos cigaretes. Įgytas cigaretes parsivežė namo, o sekančią dieną ryte, jas pardavė už 2 300 Eur A. D., kurį pažįsta nuo seniai kaip žveją, susipažino su juo žvejodamas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka skiriant jam baudą, prašo skirti minimalią baudą, atsižvelgti į tai, kad augina du mažamečius vaikus. Prie apklausos protokolo prideda vaikų gimimo liudijimų ir individualios veiklos vykdymo pažymos kopijas. G. G. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį prisipažįsta visiškai, apie cigarečių įgijimo aplinkybes jis davė parodymus ankstesnių apklausų metu, kurie yra teisingi ir jų laikosi.

2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje apžiūrimas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G. Minėto automobilio bagažinėje rasta ir paimta 1 500 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Taip pat paimtas minėtas automobilis su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu.  

2022 m. spalio 18 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą G. G. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 901 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini).  

Be to, 2022 m. spalio 18 d. atlikus kratą G. G. gyvenamose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei atlikus G. G. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrą, viso buvo rasta ir paimta 2 401 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rekomenduojamais taikyti 2022 m. spalio mėnesį neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijais, nustatyta, kad rastų cigarečių (duomenys neskelbtini) vieno pakelio muitinė vertė su mokesčiais yra 3,73 Eur. 2022 m. spalio 18 d. pas įtariamąjį G. G. rastų 2 401 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra muitinės vertė su mokesčiais yra 8 955,73 Eur.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, atpažinimo iš nuotraukų metu,       A. D. atpažino G. G., iš kurio 2022 m. spalio 6 d. įgijo 1 500 pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis.

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, 2022 m. spalio mėn., laikotarpyje nuo 5 d. iki 18 d., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija nustatytą 250 MGL dydžio sumą ir yra 14 550,73 Eur. Todėl daroma išvada, jog G. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo – dėl disponavimo akcizais apmokėtinomis prekėmis teismo posėdžio metu prisipažino visiškai patvirtindamas, jog jis žinojo ir suprato, kad neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes, šios prekės rastos pas kaltinamąjį . 

Šias kaltinamojo teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu aukščiau ištirtuose rašytiniuose įrodymuose esantys duomenys – užfiksuotos aplinkybės, 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje apžiūrimas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G. Minėto automobilio bagažinėje rasta ir paimta 1 500 vnt. pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Taip pat paimtas minėtas automobilis su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu. 2022 m. spalio 18 d. kratos protokole, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą G. G. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 901 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini). Be to, 2022 m. spalio    18 d. atlikus kratą G. G. gyvenamose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei atlikus G. G. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrą, viso buvo rasta ir paimta 2 401 pakelis cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Remiantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rekomenduojamais taikyti 2022 m. spalio mėnesį neteisėtai įvežtų (tarp jų sulaikytų) cigarečių vertės nustatymo kriterijais, nustatyta, kad rastų cigarečių (duomenys neskelbtini) vieno pakelio muitinė vertė su mokesčiais yra 3,73 Eur. 2022 m. spalio 18 d. pas įtariamąjį G. G. rastų 2 401 vnt. cigarečių pakelių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis bendra muitinės vertė su mokesčiais yra 8 955,73 Eur.

Kaltinamojo teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės bei rašytiniuose įrodymuose užfiksuoti duomenys yra sutampantys ir su liudytojo Marijampolės apskr. VPK KPONTS 1-o poskyrio vyriausiojo tyrėjo S. L. tarnybiniuose pranešimuose esančiais parodymais. 

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė vieną nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis neteisėtai disponavo 3 901 pakeliu cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija nustatytą 250 MGL dydžio sumą ir yra 14 550,73 Eur. G. G. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau nusižengimai nesusiję su šioje byloje jam inkriminuojamu nusikaltimu – kaltinamasis baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis vedęs, augina du mažamečius vaikus, dirba, negauta duomenų apie gydymą psichiatrijos ligoninėse, registraciją priklausomybės ligų centre. G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę ir nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimo dalyko dydį ir skiriama artima minimaliai BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta bauda.

Įvertinęs G. G. skirtinos baudos dydį, taip pat tai, kad kaltinamasis augina du mažamečius vaikus, siekdamas sudaryti realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai, teismas iš dalies tenkina kaltinamojo prašymą baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam nei įstatyme numatytam 2 mėnesių laikotarpiui ir nustato 12 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai

2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. nutarimu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. G. turtui – automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio pateikimo vykdyti, o pateikus vykdymui – panaikintinas. 

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2022 m. rugpjūčio 24 d. kratų bei įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus 1 990 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 750 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 960 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 501 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 790 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis; 2022 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis; 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros ir kratų metu rastą ir paimtą 2 401 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, iš viso 9 892 vienetų pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, saugomų Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais

Byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymui G. G. panaudojo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini). Įvertinus gabentų cigarečių kiekį, atstumą, kurį buvo siekiama įveikti jas transportuojant, darytina išvada, kad, nesinaudojant paminėta transporto priemone, nusikalstamos veikos įvykdymas būtų neįmanomas. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, yra pagrindas konfiskuoti kaltinamajam priklausančią transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos darymo priemonę. 

Proceso išlaidų priteisti neprašoma.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297- 308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 180 MGL (9 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G. paskirti galutinę bausmę – 120 MGL dydžio, t. y. 6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. G., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

G. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus, panaikinti.

2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro M. V. nutarimu nuo 2022 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. G. turtui – automobiliui (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki įsiteisėjusio nuosprendžio pateikimo vykdyti, o pateikus vykdymui – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, darant nusikalstamą veiką panaudotą transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti. 

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2022 m. rugpjūčio 24 d. kratų bei įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus 1 990 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 750 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 960 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 501 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 790 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis,

- 2022 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus 500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis,

- 2022 m. spalio 18 d. įvykio vietos apžiūros ir kratų metu rastą ir paimtą 2 401 pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, iš viso 9 892 vienetų pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                 Aurelijus Rauckis