Baudžiamoji byla Nr. 1 - 1704-888 /2014

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00233-14-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.;

(S)

     2.10.1.4.; 1.2.14.1.2.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.9.4.; 1.1.8.6.2.; 2.1.15.1.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. lapkričio 28 d. Nyderlanduose Rtb Amsterdam teisme už vagystę, paskirta bausmė – 21 diena laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

kaltinamasis M. T. 2014 m. kovo 16 d., 14.06 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, M. Gimbutienės g. 3, matant parduotuvės pardavėjai D. D., nuo prekystalio paėmė 9,80 litų vertės vieną pakelį cigarečių „Mallboro Gold“ ir atvirai laikydamas jį rankose išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „Eiginta“ 9.80 litų turtinę žalą.

Kaltinamojo M. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

              Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai neblaivus ir sunkiai ką beprisimena. Kitą dieną po nusikaltimo padarymo buvo užėjęs į parduotuvę atsiprašyti, tačiau ten jam buvo pasakyta, kad niekas jam neturi pretenzijų, tačiau internetinėje svetainėje „15 minučių“ pamatė savo nuotrauką, padarytą parduotuvėje „Šilas“, kurioje jis užfiksuotas laikantis rankoje cigarečių pakelį ir praeinantis pro kasas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (16 b.l.).

              Iš liudytojo V. G. apklausos protokolo matyti, jog jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“ jis dirba apsaugos darbuotoju. 2014 m. kovo 16 d. jam buvo pranešta, kad apie 14.06 val. nežinomas vaikinas nuo prekystalio atvirai pagrobė cigarečių pakelį. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą jaunuolis jam pasirodė matytas (11 b.l).

Iš liudytojos D. D. apklausos protokolo matyti, jog ji apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“ 2014 m. kovo 16 d. dirbo kasininke - pardavėja pirmoje kasoje. Apie 14.06 val. atėjęs jaunuolis paprašė cigarečių „Malboro gold“. Ji 9,80 Lt kainuojantį cigarečių pakelį padėjo ant prekystalio, o kaltinamasis, paėmęs cigaretes ir už jas nesumokėjęs, nuėjo link išėjimo. Paprašytas susimokėti už cigaretes,  jis pasakė: „įrašyk į mano sąskaitą“. Tai pasakęs išėjo iš parduotuvės (12 b.l.).

              Iš 2013 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Kaunas, M. Gimbutienės g. 3. Šiuo adresu yra prekybos centras „Šilas“ (5-6 b.l.).

Iš 2014 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2014 m. kovo 17 d. UAB „Eiginta“ pateiktas CD su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, jog 2014 m. kovo 16 d., 14:06:42 val. jaunuolis stovi prie kasos, kairėje rankoje laiko baltos spalvos pakelį, panašų į cigarečių pakelį. Už prekystalio stovi pardavėja pasisukusi į jo pusę ir jį stebi (3-4 b.l.).

Iš 2014 m. kovo 17 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2014 m. kovo 16 d., apie 14.06 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, pilietis, nereaguodamas į kasininkės raginimą susimokėti, praėjo nesusimokėjęs už 9,80 Lt kainuojantį cigarečių pakelį „Malboro Gold“. Prašo nustatyti ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Prie pareiškimo pridėta CD kompaktinė plokštelė (2 b.l.).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad M. T. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  178 str. 2 d.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. T. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su prokurorės siūloma bausme ir jos trukme sutinka (b.l. 37).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. T. padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), baigta, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra teistas (19-20 b.l.), administracine tvarka baustas (23-26 b.l.). VšĮ Respublikinės Kauno Ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto skyriaus įskaitoje neįrašytas (28 b.l.), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje neįrašytas (30 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas šias aplinkybes kaltinamajam skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė -laisvės apribojimas, jo trukmę nustatant artimą vidurkiui bei skiriant įpareigojimus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys 9,80 Lt (devynių litų aštuoniasdešimties centų) sumai (33 b.l.). Kaltinamasis M. T. įsipareigojo atlyginti UAB „Eiginta“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą (36 b.l.), tačiau nenurodė šio įsipareigojimo įvykdymo termino. Šis įsipareigojimas dėl turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui - UAB „Eiginta“ - teismo tvirtintinas, nustatant, kad kaltinamasis M. T. turtinę žalą turi atlyginti per vieną mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, pateikta UAB „Eiginta“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

• nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu;

• neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
• ir per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Eiginta“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę M. T. paskiriant - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

• nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu;

• neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
• ir per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Eiginta“ nusikaltimu padarytą turtinę žalą, kuri turi būti įmokėta į civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Kaltinamajam M. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD-R kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, pateiktą UAB „Eiginta“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

M. T. išaiškinti, kad:

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Laima Šeputienė