Baudžiamoji byla Nr. 1-162-671/2019

                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03732-2019-0

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6

 (S)

                                                TELŠIŲ  APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U O S P R E N D I S

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2019 m. vasario 20 d.

                                                                           Telšiai

           Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant prokurorui R. S.,

gynėjui M. M.,

   viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-11-25 Telšių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. (2 veikos), pritaikius BK 641 str., galutine subendrinta bausme - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 val. visuomenės labui; 2) 2015-04-07 Telšių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., pritaikius BK 641 str., galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 8 mėn. 25 d., įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (2016-01-29 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Šiaulių APT Probacijos skyriaus), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

              Teismas

n u s t a t ė:

   J. S. 2019 m. sausio 26 d., apie 23.09 val., Telšių r., kelyje Eigirdžiai - Mitkaičiai - Pievėnai - Tirkšliai, 6,400 km vairavo automobilį "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausiai 1,52 ‰ alkoholio.

          Kaltinamasis J. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. sausio 26 d., apie 18 val., kartu su žmona nuvažiavo pas kaimyną, pasveikinti jį su 60-ties metų jubiliejumi. Ten šiek tiek išgėrė. Jis nesijuto apsvaigęs. Žmona neleido jam važiuoti, bet jis nepakluso, pasakė, kad nesijaučia apsvaigęs. Be to, paskambino sūnui, kad jis atvažiuotų iki pagrindinio kelio, ketino mašiną palikti ir toliau namo važiuoti su sūnumi. Jis miško ir lauko keliukais važiavo link pagrindinio kelio, kur jį ir sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi, kad vairavo būdamas išgėręs. Nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Automobilis yra šeimos turtas, bet registruotas jo vardu. Automobilį buvo pirkęs 2014 metais už 3000 eurų, tačiau šiuo metu jis vertas tik apie 1000 eurų, nes buvo sugedęs, jį remontavo, be to, rudenį į automobilį buvo įpuolusi stirna, yra apgadintas. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes kito įsigyti nebeturės galimybės, žmona ketina įgyti teisę vairuoti transporto priemones, nes abiem darbo vieta yra 20 kilometrų nuo gyvenamosios vietos, nėra kaip pasiekti darbo vietos. Vasarą patyrė daug nuostolių, audra nuplėšė stogą, visas santaupas išleido stogo remontui ir dar skolinosi, sunki turtinė padėtis, o jų darbo užmokesčiai minimalūs. Be to, rūpinasi A. J., kurį priglaudė savo namuose, todėl labai reikalinga transporto priemonė. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 12-kos mėnesių terminui ir teisę vairuoti transporto priemones atimti minimaliam laikui. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės.

         Be kaltinamojo J. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

         Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-01-26 su vyru J. S., apie 23 val., važiavo iš kaimyno, kur šventė kaimyno gimtadienį. Vyras buvo gėręs nestipraus alaus ir du stikliukus brendžio. Šiek tiek pavažiavus, juos sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė vyrui girtumą. Automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, o vyrą nuvežė į ligoninę girtumo nustatymui (b. l. 24-25).

            Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis P. K. tarnybiniame pranešime nurodė, kad  2019 m. sausio 26 d., apie 23 val. 09 min., patruliuojant su vyr. patrule A. P. kelyje Eigirdžiai-Mitkaičiai-Pievėnai-Tirkšliai 6,4 km., pastebėjo automobilį „Hyundai Santa Fe“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas išvažinėjo iš atokios vietos. Sustabdžius paminėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja J. S., kuriam buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas Kartu su juo važiavo žmona V. S., kuriai nustatytas 0,43 promilių girtumas  (b. l. 10-11).

             2019-01-29 įvykio vietoje apžiūrėtas J. S. vairuotas automobilis, kuris buvo priverstinai nuvežtas (b. l. 12-21; 43-44).

             Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 26 d., apie 23.10 val., įvykio vietoje J. S. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 53).

             VšĮ Telšių regioninės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1102/2019(01) konstatuota, jog 2019 m. sausio 26 d., 23.45 val. VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje atlikus J. S. apžiūrą alkotesteriu, nustatytas 1,20 promilių lengvas girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,52 promilių etilo alkoholio (b. l. 49-52).

             Kaltinamojo J. S. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu,  liudytojos V. S. parodymais ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamai, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam skirtina bauda artima minimaliai (LR BK 61 str. 2 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1  str.).    

             Įvertinus tai, kad J. S. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. S. charakterizuojamas teigiamai, J. S. girtumas tik 0,02 šimtosiomis viršijo tą normą, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, nėra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, teisė vairuoti transporto priemones uždraustina minimaliam vienerių metų terminui.

            Pagal LR BK 72 str. 1 - 4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis yra registruotas kaltinamojo vardu, tačiau yra šeimos turtas, kuris labai reikalingas iš atokios gyvenamosios vietos nuvykti į darbo vietą bei globojant socialiai pažeidžiamą asmenį (b. l. 102). Automobilis yra senas (2007 m. pirma registracija), apgadintas, todėl sutiktina, kad jo vertė šiai dienai galimai tik apie 1000 eurų (b. l. 97). Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas savo jurisprudencijoje yra ne kartą pažymėjęs, kad vadovaujantis konstituciniais teisingumo ir teisinės valstybės principais, baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos, o bausmės ir jų dydžiai baudžiamajame įstatyme turi būti diferencijuojami atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą. Teisingumo ir teisinės valstybės konstituciniai principai suponuoja, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatytos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) padarytam teisės pažeidimui. Atsižvelgiant į ekonomiškumo ir proporcingumo bei teisinės valstybės principus, automobilis "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui, o iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertė 1000 eurų valstybės nuosavybėn.

            Byloje yra tarnybinis pranešimas, kuriame prašoma pripažinti proceso išlaidomis automobilio "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidas (b. l. 29-42), tačiau nepateikti įrodymai, kad Telšių AVPK sumokėjo UAB ,,Tomadas” už suteiktas paslaugas arba bent jau gavo išrašytą sąskaitą, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl proceso išlaidų priteisimo.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

           J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje  ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) eurų baudą.

           Pritaikius LR BK 64 1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL dydžio, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) eurų baudą.

           Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-01-26 iki 2019-01-27, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vieną šimtą) eurų.

           J. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 1 (vienerius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

            Iš J. S. konfiskuoti 1000 (vieną tūkstantį Eur) eurų valstybės nuosavybėn.

            J. S. privalo sumokėti baudą (1600 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

            Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuteistajam panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

           Automobilį "Hyundai Santa Fe", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),  saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje ir automobilio raktelius bei automobilio registracijos liudijimą, grąžinti savininkui J. S..

           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.      

Teisėja                                                                     Audronė Alčauskienė