Civilinė byla Nr. 2-2008-832/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01607-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 125.3.;
(S)
76.3.; 76.4.; 78.2.1.; 99.3.; 99.7.; 99.100.;
116.1.;116.4.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,
dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovui advokatui G. G., išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui G. Š., valstybinei institucijai, teikiančiai išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovė L. S. prašė teismo: pripažinti atsakovą, G. Š. nepilnamečio vaiko E. S. tėvu, o E. S. – G. Š. sūnumi; Esant būtinumui skirti biologinę (genominę) ekspertizę giminystės ryšiui nustatyti; Nustatyti nepilnamečio vaiko E. S. gyvenamąją vietą su motina L. S.; Priteisti iš atsakovo G. Š. periodines išmokas kas mėnesį po 400,00 Lt nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės; Nustatyti, jog nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jo motina L. S.; Išreikalauti iš atsakovo duomenis apie jo gaunamas pajamas bei turimą turtą (nekilnojamąjį turtą, transporto priemones); Priteisti iš atsakovo G. Š. visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas G. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pripažįsta E. S. savo sūnumi, o save – jo tėvu. Sutinka, kad jo sūnaus E. S. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina L. S.. Sutinka mokėti periodines išmokas kas mėnesį po 400,00 Lt nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės. Taip pat sutinka, kad nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta jo motina L. S..
Ieškovė ir jos atstovas teismo posėdyje ieškinį palaikė pilnai ir prašė jį patenkinti.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, su pareikštais ieškinio reikalavimais sutiko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas išreiškė poziciją, jog ieškinys yra tenkintinas visa apimtimi.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2002-01-21 gimė E. S., kurio motina gimimo liudijime įrašyta ieškovė, duomenys apie tėvą gimimo liudijime neįrašyti (5 b. l.), ieškovė yra socialinės pašalpos gavėja, kuriai paskirta nemokama antrinė teisinė pagalba (10 b. l.), atsakovas prie sūnaus išlaikymo materialiai neprisideda.
Dėl tėvystės nustatymo.
Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas atsiliepime į ieškinį pareiškė, kad pripažįstąs, jog E. S. yra jo vaikas. Nesant ginčo tarp šalių šiuo klausimu, ir abiems šalims pripažįstant aplinkybę, jog E. S. yra jų bendras vaikas, teismas šią aplinkybę laiko nustatyta (CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 187 straipsnis).
Dėl išlaikymo priteisimo.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Ši teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai išlaikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.
Išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovės gaunamos pajamos nepakankamos išlaikyti šalių nepilnametį vaiką, užtikrinti jo kasdieninių poreikių tenkinimą. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymas nėra neprotingai didelis, yra visiškai pagrįstas, kad galima būtų patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Pažymėtina, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieškovės ieškinys dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovo G. Š. nepilnamečio E. S. išlaikymui priteisiant po 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2012-06-13 iki jo pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Pažymėtina tai, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).
Dėl gyvenamosios vietos nustatymo.
Teismas tenkina ieškovės prašymą dėl sūnaus E. S. gyvenamosios vietos nustatymo su motina L. S., nes tai geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek motinos interesus. Vaikas nuo pat gimimo gyvena su motina, ji juo rūpinasi, išlaiko, užtikrina vaikui tinkamas, vaiko interesus atitinkančias gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.
Teismas taip pat tenkina ieškovės prašymą uzufrukto teise paskirti sūnaus E. S. išlaikymui priteistų lėšų, tvarkytoja.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis už išlaikymą 144,00 Lt (400,00 Lt x 12 mėn. x 3 % = 144,00 Lt) ir 143,00 Lt už neturtinį reikalavimą, nuo kurių ieškovė buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą (b. l. 10).
Taip pat iš atsakovo į Valstybės biudžetą išieškotinos išlaidos, už antrinę teisinę pagalbą, kurios sudaro 400,00 Lt, tai patvirtina byloje esanti pažyma.
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 99, 259, 260, 269, 270, 282, 392 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, jog atsakovas G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Priteisti iš atsakovo G. Š. jo sūnaus E. S. išlaikymui po 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-06-13 iki vaiko pilnametystės.
Nustatyti nepilnamečio E. S. gyvenamąją vietą kartu su jo motina, ieškove L. S..
Paskirti ieškovę L. S. nepilnamečio vaiko E. S. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Išieškoti iš atsakovo G. Š. į valstybės biudžetą 287,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystę.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis