Civilinė byla Nr. 2-351-732/2012
2-30-3-00270-2012-2
Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 5 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 3680,87 Lt skolos, 19 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3101,97 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2012-04-17 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas 2011-03-25 su atsakove pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-013792-GV, kuria atsakovei suteikė 3828,12 Lt dydžio kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Susidarė 3680,87 Lt skola ieškovui, iš jų 3101,97 Lt negrąžinto kredito, 421,21 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 118,66 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 39,03 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Dėl skolos priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėta (b.l. 20).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2011-03-25 vartojimo kredito sutartis Nr. 11-013792-GV (b.l. 7-9), raštas dėl skolos (b.l. 10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 11).
2011-03-25 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-013792-GV, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3828,12 Lt dydžio kreditas. Sutartyje nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2013-02-27, nustatyta metinė palūkanų norma - 19 proc., delspinigių dydis - 0,1 proc. (b.l. 7). Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo būti grąžinamas ir palūkanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 27 dieną (b.l. 9). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola (b.l. 11). Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovės skola yra 3608,87 Lt, iš jų: 3101,97 Lt negrąžinto kredito, 421,21 Lt nesumokėtų palūkanų, 118,66 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą bei 39,03 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 11). Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškusi.
Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautą paskolą ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jos priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Sutarties 7.2 p. numato, kad atsakovė, praleidusi kredito ar jo dalies, palūkanų grąžinimo terminus, įsipareigoja už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti ieškovui nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje nustatyti 0,1 proc. delspinigiai, taigi ieškovui priteistini 118,66 Lt dydžio delspinigiai už negrąžintą kreditą bei 39,03 Lt dydžio delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Palūkanos, pagal sutarties 5.1 p., skaičiuotinos nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo dienos, todėl ieškovo prašymas jas priteisti yra pagrįstas (LR CK 6.872 str. 1 d.). Palūkanas ieškovas yra suskaičiavęs už laikotarpį iki 2012-04-16, todėl jos priteistinos nuo 2012-04-17 iki visiško kredito grąžinimo. Atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.874 str.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-05-07 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovės pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 110 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6).
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovės G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3680,87 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt litų 87 ct) skolos, 19 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (3101,97 Lt), skaičiuojant nuo 2012-04-17 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 110 Lt (vieną šimtą dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė G. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško