Civilinė byla Nr. 2-1100-494/2014
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00445-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;
114.9.3.1; 116.4; 128.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 8 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,
sekretoriaujant Eglei Drungilaitei,
dalyvaujant pareiškėjui S. S., jo atstovui advokatui D.Paškauskui
suinteresuotiems asmenims J. S., J. J., M. S.,
vertėjai Z.Sakalauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. (S.) S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., I. S., J. (J.) S., M. (M.) S., J. J., (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei Č. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas S. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo tėvo V. (V.) S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties tėvas su savo sutuoktine, pareiškėjo motina J. S. kartu gyveno (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjas liko gyventi tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), naudojasi ir rūpinasi likusiu po tėvo mirties turtu – gyvenamuoju namu su ūkiniais pastatais, garažu, žemės sklypu, mokėjo mokesčius. 2002 metų žiemą, pareiškėjas name įrengė šildymo katilą, suremontavo vandentiekio sistemą, pakeitė garažo stogą, suremontavo žemės sklypą juosiančią tvorą. Pareiškėjas po tėvo mirties į notarą nesikreipė, bet po tėvo mirties likusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas S. S., palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais argumentais. Papildomai parodė, kad tiek motiną tiek tėvą, kai jie gyveno (duomenys neskelbtini), lankydavo per visas išeigines, po tėvo mirties naudojosi likusiais daiktais, baldais, sodino bulves žemės sklype, padėdavo motinai apeiti gyvulius. Nurodė, kad ginčo dėl palikimo ar kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra.
Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, posėdžio metu patvirtino pareiškėjo duotus parodymus, prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais argumentais.
Suinteresuotas asmuo M. S., palaikydamas atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, posėdžio metu patvirtino pareiškėjo duotus parodymus, nurodė, kad pareiškėjas padėdavo po tėvo mirties prižiūrėti gyvulius, ūkį, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo J. J., palaikydama atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, posėdžio metu patvirtino pareiškėjo duotus parodymus, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys J. S., I. S., (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė Č. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Liudytojas J. M. parodė, kad yra pareiškėjo kaimynas, gyvena (duomenys neskelbtini). Parodė, kad vežė pareiškėją pas pareiškėjo motiną į (duomenys neskelbtini), nežino kada pareiškėjo tėvas mirė, ten motina gyveno viena. Pareiškėjas veždavo produktus, padėdavo motinai dirbti lauko darbus. Pareiškėjas pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini), dirba žemę, pjauna malkas, garažą naują pastatė.
Liudytoja J. Ž. parodė, kad pareiškėjas yra jos kaimynas, kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai V. ir J. S.. Po pareiškėjo tėvo mirties, pareiškėjo motina dažnai gyvena pas pareiškėją. V. laidojo visa šeima. Pareiškėjas tvarko ūkį, rūpinasi po jo tėvo mirties likusiu turtu.
Pareiškimas tenkintinas.
Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini); V. S. iki savo mirties kartu su sutuoktine J. S. gyveno (duomenys neskelbtini); pareiškėjas gyveno ir po tėvo V. S. mirties gyvena name (su žemės sklypu ir ūkiniais pastatais, garažu), (duomenys neskelbtini) , naudojasi turtu, jį prižiūri, už naudojimąsi nurodytu turtu mokėjo ir moka mokesčius; V. S. (duomenys neskelbtini) testamentu jam priklausantį turtą – žemės sklypus (mišką), (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis paliko sūnums J. S., V. S., anūkui M. J.; pareiškėjui S. S. po tėvo V. S. mirties paveldėjimo liudijimas nėra išduotas (b.l. 14-27, 49-54).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, pareiškėjo S. S., suinteresuotų asmenų J. S., J. J., M. S., liudytojų J. M., J. Ž. parodymus, patvirtinančius pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie palikimo, atsiradusio po jo tėvo V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmimą pradėjus jį faktiškai valdyti, konstatuotina, jog pareiškėjas S. S. per tris mėnesius priėmė palikimą, atsiradusį po pareiškėjo tėvo V. S. mirties pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.). Atkreiptinas dėmesys, jog tokio pobūdžio bylose, teismas atsiradusio palikimo turinio, apimties, vertės, nenustatinėja.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 263-270 str. str., 444-448 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. (S.) S., a.k. (duomenys neskelbtini) po V. (V.) S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė