Civilinė byla Nr. 2-1756-362/2011

     Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00982-2011-5

   Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 24 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3326,68 Lt skolą ir 257,78 Lt bylinėjimosi išlaidas: 100,00 Lt žyminį mokestį ir 157,78 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas centralizuotai teikia šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausiusį butą esantį (duomenys neskelbtini). Iš skolos skaičiuotės (b.l. 6) matyti, kad laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėn. 01 d. iki 2010 m. gruodžio mėn. 31 d. atsakovas liko skolingas ieškovui 3326,68 Lt. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 257,78 Lt bylinėjimosi išlaidos – 100,00 Lt žyminis mokestis ir 157,78 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos, bei 1,55 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. ieškovo AB ,,Šiaulių energija” naudai 3326,68 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt šešių litų, 68 centų) skolą ir 257,78 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių litų, 78 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo R. G. 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Arvydas Martinavičius