Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4126-795/2016
Proceso Nr. 4-06-3-03482-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 16059506580
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,
n u s t a t ė :
E. R. 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Šiauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., vairuodamas automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 107 km/h greičiu. Šiais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vežė mamą į koncertą, skubėjo ir nepastebėjo kelio ženklo ribojančio greitį. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes ši teisė reikalinga darbe. Save vertina kaip atsakingą vairuotoją, nedarantį piktybinių teisės pažeidimų.
Byloje yra E. R. paaiškinimas, kuriame dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir nurodo, jog 2016-07-08 važiavo kelyje Šiauliai-Palanga, nepastebėjo greitį ribojančių kelio ženklų, kelias geras platus, kaip automagistralėje, todėl viršijo greitį.
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-65816292-16 nustatyta, jog 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Šiauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., užfiksuotas automobilis BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, transporto priemonė važiavo 107 km/h greičiu.
Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. R. 2016-07-08, 20.33 val., kelyje Šiauliai-Palanga, 136,50 km, Kretingos r. sav., vairuodamas automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 57 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, vairavo transporto priemonę 107 km/h greičiu. Šiais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.
E. R. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Viršydamas nustatytą greitį daugiau nei 50 km/h, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. E. R. anksčiau yra baustas už pažeidimus kelių eismo srityje: 2004 m. lapkričio 3 d., už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2011 m. lapkričio 28 d.); 2006 m. liepos 12 d. nutarimu, už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2006 m. rugsėjo 7 d. už transporto priemonės vairavimą neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį (bauda sumokėta 2006 m. gruodžio 1 d.); 2006 m. spalio 4 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį eismo įvykį, pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2006 m. lapkričio 17 d. nutarimu už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsni 2 dalį (bauda sumokėta 2012 m. kovo 26 d.); 2008 m. liepos 11 d. už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį (bauda sumokėta 2009 m. rugpjūčio 3 d.); 2008 m. liepos 11 d., už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį, (bauda sumokėta 2009 m. birželio 25 d.)2010 m. kovo 25 d.. už transporto priemonės vairavimą neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2011 m. lapkričio 20 d., už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnį; 2012 m. vasario 23 d., už transporto priemonės vairavimą neblaivaus asmens, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2013 m. birželio 1 d. už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnį, 2015 m., spalio 20 d. už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį2015 m. gruodžio 2 d., už greičio viršijimą, pagal ATPK 124 straipsnio 5 d. Šios aplinkybės patvirtina, kad E. R. padarytas pažeidimas nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į visuomenėje priimtinas elgesio normas, kelių eismo taisykles.
E. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Esant tokioms aplinkybėms, E. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė:
E. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059506580 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė