ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gestada“  bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t  ė  :

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gestada“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas M. Š.. 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Gestada“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.

Bankrutavusios UAB „Gestada“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Įmonė turto neturi, nėra nagrinėjama bylų teismuose bankrutavusios UAB „Gestada“ atžvilgiu.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš byloje esančių duomenų, administratoriaus pateikto 2017-08-16 likvidacinio balanso matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Taip pat pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr.S-Š-295, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Gestada“ pretenzijų neturi. Liko nepatenkintų kreditorių 11 776,03 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Gestada“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Gestada“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą taip:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Gestada“, 304030620, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Gestada“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Lina Muchtarovienė