Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-06-23][nuasmenintas papildomas sprendimas byloje][e2-399-661-2021].docx
Bylos nr.: e2-399-661/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šnipiškių medicinos centras 300082908 atsakovas
„Valstybinė teismo medicinos tarnyba toksikologijos laboratorija“ 191351330 ekspertas
"Lietuvos draudimas" 110051834 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Deliktinė atsakomybė
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos dėl atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produktų ir paslaugų
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Bylos dėl neturtinės žalos atlyginimo
Civilinė atsakomybė
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Medikų (gydytojų) atsakomybė už žalą padarytą pacientui

?

Civilinė byla Nr. e2-399-661/2021

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01380-2019-9

Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. birželio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo UAB „Šnipiškių medicinos centras“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal  ieškovės I. A. ieškinį atsakovui UAB „Šnipiškių medicinos centras“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“, dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė I. A. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Šnipiškių medicinos centras“ 887 EUR turtinei žalai atlyginti ir 60 000 EUR neturtinei žalai atlyginti; 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme pradžios iki sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas iš ieškovės I. A. atsakovui UAB „Šnipiškių medicinos centras“ priteista 2081,20 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš ieškovės atsakovui ekspertinei įstaigai išmokėtą 932 Eur sumą.

Prašymas tenkinamas.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. sprendimu nebuvo išspręstas atsakovo bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų už ekspertizės atlikimą – 932 Eur klausimas. Kadangi sprendimas buvo priimtas atsakovo naudai, ieškovė turi atlyginti visas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas už ekspertizę iš viso yra sumokėjęs 932 Eur sumą. Ši suma pripažįstama pagrįsta, todėl atsakovo prašymas tenkinamas visiškai.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 277 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Priteisti iš ieškovės I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovui UAB „Šnipiškių medicinos centras“ (į. k. 300082908) 932 Eur bylinėjimosi išlaidas, sumokėtas ekspertinei įstaigai.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                        Alvydas Barkauskas


Paminėta tekste:
  • CPK