Administracinė byla Nr. A.2.6.-656-213/2012

Proceso numeris 4-48-3-00555-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 4d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. K., jo atstovui adv. Augustinui Vaičiūnui, išnagrinėjusi L. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

L. K. 2012 m. gegužės 13d., 00 val. 38 min. Kariotiškių kaime, Trakų r., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,53 promilių su penkių procentų paklaida-pūtė 2012-05-13 00 val. 38 min., 0,55 promilės-pūtė 2012-05-13 01 val. 25 min.), vairavo automobilį VW PHAETON, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba direktoriumi, transporto priemonė reikalinga dėl darbo pobūdžio, nes jis vadovauja automobilių prekybos įmonei, jam reikia dažnai važinėti.

L. V. K. atstovas prašė jo atstovaujamojo atžvilgiu netaikyti pačių griežčiausių sankcijų, nurodydamas, kad jo atžvilgiu galima taikyti LR ATPK 30 1 str., neatimant teisės vairuoti transporto priemones, nes L. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi dėl to, vairuotojo pažymėjimas jam yra gyvybiškai svarbus, nes jis įmonėje dirba direktoriumi, o transporto priemonė reikalinga darbinėms funkcijoms vykdyti, yra charakterizuojamas teigiamai, be to, pritaikius jo atžvilgiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, jam būtų problema pagelbėti senyviems tėvams, kuriem yra reikalinga priežiūra, negalėtų tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Todėl ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 368189, alkotesterio parodymų kvitai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad L. K. turi vairuotojo stažą, Kelių eismo taisykles yra pažeidęs trys kartus, nuobaudos negaliojančios, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra teistas, labai gailisi dėl tokio poelgio, nustatytas lengvas girtumo laipsnis su penkių procentų paklaida, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, įvertinus pateiktą papildomą medžiagą, skiria jam minimalią sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam nei sankcijoje numatytam terminui. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius L. V. K. atžvilgiu švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1 ,30², 31 str., 126 str. 1d., 287 str.1d., 288 str., 292 str.,

n u t a r i a:

L. V. K., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d. ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė