Baudžiamoji byla Nr. 1-10-670/2013

Proceso Nr. 1-98-1-00247-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 22 d.

Jurbarkas                                                                                                         

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, advokatams Edmundui Pangoniui ir Osvaldui Radimonui, nukentėjusiajam K. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

              G. J., 2012-05-01 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia, sudavė kumščiu K. G. į veidą, nuo ko K. G. nugriuvo ant žemės, bei gulinčiam spyrė vieną kartą į veidą, tuo mažiausiais dviem smūgiais padarė muštinę smakro žaizdą, dešinio paausio srities kraujosruvą, dešinės ausies išorinę muštinę žaizdą, 45,46,47 dantų vainikų lūžimus, apatinio žandikaulio dešinės pusės kaklelio lūžimą, K. G. padarydamas    nesunkų sveikatos sutrikdymą.

              Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad tėvas pasiskundė, kad jį sumušė K. G.. Pasikvietė K. G. pasiaiškinti. K. G. neigė mušęs tėvą. Sudavė vieną smūgį į veidą. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

              Nukentėjęs K. G. parodė, kad buvo namuose ir jį pasikvietė pasikalbėti G. J.. Reiškė pretenzijas dėl tėvo sumušimo. Neigė, nes jokių muštynių nebuvo. Tada G. J. smogė į veidą, parvirtus spardė. Buvo praradęs sąmonę. Nuvyko pas gydytojus. Reiškia 720 Lt civilinį ieškinį, nes tiek kainavo dantų tvarkymas. Reiškia 3000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, nes dėl žandikaulio lūžimo kentė didelius skausmus, nėjo valgyti, nėjo bendrauti.

              Liudytoja A. Š. parodė, kad matė, kad į kiemą atėjo G. J. ir K. G.. Po to vėl išėjo į kiemą ir matė, kaip G. J. spyrė K. G. į veidą. Toje vietoje rado išmuštą dantį. Suteikė pagalbą K. G..

              Liudytojas V. M. parodė, kad G. J. ir K. G. aiškinosi dėl vakarykščiui kilusio konflikto. Po to buvo nuėjęs. Po kiek laiko pamatė, kad K. G. guli ant betoninio tako. Jį gaivino.

Iš specialisto išvados Nr. G 232/12(10) matyti, kad K. G. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.9-10)

Kaltinamojo G. J. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusio K. G., liudytojų A. Š. ir V. M. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. –  nesunkus svaikatos sutrikdymas - teisingai.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodyta, kad prisipažino ir gailisi, tačiau spyrimo faktą pripažino tik po liudytojų parodymų.             

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas nesunkus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau neteistas, charakterizuojamas neigiamai) į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, R. V..s sunkus sveikatos sutrikdymas ir jis buvo padaryt todėl kaltinamajam  G. J. skirtina  bausmė – laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant.

              Pareikšti K. G., Valstybinės ligonių kasos ieškiniai yra pagrįsti, su jų dydžiu G. J. sutinka, todėl jie tenkintini pilnai. Iš G. J. priteistinos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą.             

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-306 str .

              n u s p r e n d ė :

G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą (suėmimą) nuo 2013-02-06 iki 2013-02-22.

Kardomąją priemonę G. J. – kardomąjį kalinimą (suėmimą) – panaikinti ir paleisti teismo salėje.

Priteisti iš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 720 (septynis šimtus dvidešimt) litų turtinei žalai ir 3000 (tris tūkstančius) litų neturtinei žalai atlyginti K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2364,89 (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 89 ct) litus žalai atlyginti už nukentėjusiojo gydymą Valstybinei ligonių kasai prie SAM, Europos a. 1, Vilnius, a.s. LT 217300010002484333, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 240 (du šimtus keturiasdešimt) litų antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimui į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Raimundas Klimaitis