Civilinė byla Nr. e2-1403-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01093-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 27 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei I. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės I. Z. (toliau – ir Atsakovė) 1946,53 Eur negrąžintos kredito dalies, 1591,59 Eur kredito mokesčio, 0,64 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Ieškovas ir Atsakovė 2017 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei pagal kurią Atsakovė įsipareigojo grąžini suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 1764,16 Eur kredito mokestį iki 2020 m. kovo 28 d. Kadangi Atsakovė nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš Atsakovės susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. lapkričio 27 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos; mokėjimo nurodymas, kuriuo Ieškovas suteikė 2000,00 Eur kreditą Atsakovei; palūkanų skaičiavimo lentelė; raginimas; pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir Atsakovei nepateikus duomenų apie Ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi Atsakovė privalo grąžinti Ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57, 6.217 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis, 2017 m. kovo 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš Atsakovės Ieškovui priteistina 1946,53 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 1591,59 Eur kredito mokesčio, 0,64 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260- 6.261 straipsniai, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovės – 80,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 6,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl tenkinus Ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš Atsakovės šios išlaidos priteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė (duomenys neskelbtini), naudai 1946,53 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 53 ct) negrąžintos vartojimo kredito dalies, 1591,59 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 59 ct) kredito mokesčio, 0,64 Eur (šešiasdešimt keturis centus) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė