Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-322-206-2016].docx
Bylos nr.: A2.8.-322-206/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                                       Adm. byla Nr.A2.8.-322-206/2016

                     Proceso Nr.4-25-3-00269-2016-0

           Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.14.3.         

(S)

                                                                                            Registro objektas  ROIK:16057758217                                                                                                                                     

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 15 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl A. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo, ir                                                                                                           

   n u s t a t ė :

   2016 m. gegužės 8 d. 13.15 val.  Kretingos rajone, Žutautų k., Pamiškės g. 1, A. K. vairuodamas automobilį AUDI A6 valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 60 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ ir  90 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso bendra cigarečių vertė  375 Eur, kas sudaro 9,78 MGL. A. K. pažeidė 2004-05-26 d. Ūkio Ministro įsakymu „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais), 3.1.2. punktu nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo tvarką, nes gabeno cigaretes nepaženklintas LR Vyriausybės  finansų ministro  patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais. A. K. savo veiksmais padarė ATPK 1632 str. 7 d., numatytą pažeidimą, nes 2015-01-22 buvo baustas pagal ATPK 1632 str. 4 d. ir paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą, A. K. buvo pasirašytinai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

A. K. padarytas pažeidimas yra visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1632 str. 7 d.

Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. baustinas pagal ATPK 1632 str. 7 d., įvertinus, kad  ne kartą baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus. A. K. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos pinginės baudos vidurkiu su gabentų prekių konfiskavimu ir transporto priemonės, kuria buvo gabenamos prekės, konfiskavimu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30,  31, 1632 str. 2 d., 286 ir 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. K. a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 1632 str. 7 d. numatytą pažeidimą ir nubausti 10136 (dešimt tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių) Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Konfiskuoti neteisėtai gabentas cigaretes (kvitas B serija BBB Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskuoti  automobilį AUDI A6 valst.Nr.(duomenys neskelbtini).

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.  Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

 

 

Teisėja                                                                                         Raimonda Kulberkienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka