Administracinė byla Nr. A2.9.-2456-771/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01929-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 20 d.         

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Bubių k., (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė: 

V. P. 2016 m. birželio 5 d., 19.07 val., Šiaulių r., Bubių k., (duomenys neskelbtini) girtavo (nustatytas 2,19 promilių girtumas), keikėsi, nesudarė vaikui Š. P., gim. (duomenys neskelbtini) saugių sąlygų, negebėjo pasirūpinti sūnumi. Tuo nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė CK 3.155 str., 2.159 str., VTAPĮ 3 str., 6 str., 21 str. 1 ir 2 d.

be to jis 2016 m. birželio 5 d., 19.07 val., Šiauliuose, Bubių k., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK pareigūnus D. B. ir Š. J., vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo neįžeidinėti ir neplūsti.

V. P. kaltu prisipažino, gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų.  Pateikė prašymą skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes šeimos pajamos nedidelės.

Be V. P. paaiškinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), asmens blaivumo testas (2016-06-05 20.07 val. V. P. nustatytas 2,19 promilių girtumas) (5 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (6 b. l.), V. P. paaiškinimas (8 b. l.), tarnybinis pranešimas (8 b. l.), policijos pareigūnų D. B. ir  Š. J. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas (2016-06-05 20.07 cal. V. P. nustatytas 2,19 promilių girtumas).

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nevykdo pareigų, numatytų CK ir VTAPĮ, auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus jau baustas administracine tvarka (teismų sistemos – Liteko duomenimis), todėl V. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

V. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR pareigūnus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo neįžeidinėti ir neplūsti.

Skirdamas V. P. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, jei  V. P. už padarytus pažeidimus skirtina nuobauda - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).

Skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu, kadangi tarpo jų yra idealioji sutaptis.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal:

• ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą;
• ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

            Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei skirti galutinę nuobaudą – 86 eurų dydžio baudą.

            Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų. Įpareigoti juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas