Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.                          

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjusi  civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Ekodažymas“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė ieškinį, prašydamas iškelti UAB „Ekodažymas“ (j.a.k. 300635084) bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-12-30 duomenimis bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudarė 1326,99 EUR. VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovė balanso už paskutinius 24 mėnesius nėra pateikusi. Priverstinio išieškojimo veiksmai taikomi nuo 2012 metų. 2012-10-13 priimtas sprendimas Nr. (23.17-08)-320-48767 išieškoti 1322,14 EUR mokestinę nepriemoką iš turto. Sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei D. P., tačiau sprendimas grąžintas su išieškojimo negalimumo aktu vykdomojoje byloje Nr. 0068/12/01904. VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ 2015-12-30 duomenimis bendrovė nuosavybės teise registruoto turto ir registruotų transporto priemonių neturi (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str., 3 str., 4 str., 5 str., 6 str., 9 str.).

Atsakovas UAB „Ekodažymas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui. Pagal 2016-01-26 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų preliminarią finansinę ataskaitą F4 už 2016 m. I ketvirtį atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolingas 236,17 EUR. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis UAB „Ekodažymas“ įsiskolinimas susidarė už 2012 m. balandžio - birželio mėnesius. Paskutinės draudėjo sumokėtos įmokos į Fondo biudžetą buvo 2012-05-25. 2012-06-01 buvo atleistas paskutinis įmonės darbuotojas, 2016-01-26 duomenimis naujų apdraustųjų nepriimta, todėl tikėtina, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo. Siekdamas iš UAB „Ekodažymas“ išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 17 str. nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Nuo 2012-05-23 bankui pateikti 3 mokėjimo nurodymai dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau pagal šiuos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pateiktus mokėjimo nurodymus, įsiskolinimas nebuvo sumokėtas. Draudėjas buvo ragintas sumokėti skolą, tačiau įsiskolinimas liko nesumokėtas. Nukreipti išieškojimą į atsakovo turtą nėra galimybės, kadangi tiek VĮ „Registrų centras“, tiek VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nenustatyta, apie kitą UAB „Ekodažymas“ turtą ar turtines teises nežinoma. VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2009 metus, kurie neatspindi realios įmonės finansinės padėties šiai dienai (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 3 str. 1 d. 1p., 4 str. 1 d. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė pareiškimą nuo ieškinio atsisakymo dėl bankroto bylos UAB „Ekodažymas“ iškėlimo, kadangi atsakovas sumokėjo skolą ieškovui. Nurodė, kad ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.  

Atsakovas UAB „Ekodažymas“ pateikė pareiškimą, kad apmokėjo trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 236,17 EUR skolą pagal 2016-03-01 įmokos mokėjimo kvitą.

Ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio tenkintinas, priimant atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukiant, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama  (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Ekodažymas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Ekodažymas“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl bankroto bylos iškėlimo.                                                                  

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                           Neringa Švedienė