Civilinė byla Nr. 2-704-547/2013

                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00492-2013-2

                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                                                    110.6.

(S)

                                          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N U T A R T I S

                                                              2013 m. birželio 27 d.

Varėna          

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B., gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-0722/1997 pagal ieškovo M. M. ieškininį pareiškimą dėl žalos atlyginimo atsakovui S. B. ,

n u s t a t ė :

A. B. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje. Prašyme nurodė, kad teismas vyko 1997 metais, bylos šalys: ieškovas M. M., atsakovas S. B.. 

Civilinėje byloje Nr. 2-0722/1997 dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo M. M. ieškininį pareiškimą atsakovui S. B.  Varėnos rajono apylinkės teimo teisėjos Angelės Ikasalienės 1997-07-24 nutartimi areštuotas S. B.  priklausantis 5700 Lt vertės turtas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas S. B. su ieškovu M. M. būtų pilnai atsiskaitęs.

Atsisakytina priimti prašymą.

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 8 p. teismas atsisako priimti pareiškimą, kai suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.  Šiuo atveju, A. B. nepateikė įgaliojimo vesti bylą suinteresuotų asmenų vardu. Laikinosios apsaugos priemonės vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d. gali būti panaikinamos dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu. Tokį prašymą turėtų pateikti suinteresuoti asmenys, šiuo atveju S. B. arba M. M..

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 4 d. - išaiškinti pareiškėjai, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., 149 str. 1 d.

              n u t a r ė :

Atsisakyti priimti A. B. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                           Silvana Girdenienė