Civilinė byla Nr. 2-1268-291/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09088-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

n u s t a t ė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovo M. M. 302,28 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ((duomenys neskelbtini) 3 d.), tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2017-01-29 Šiauliuose įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo M. M., vairavusio automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė SUBARU LEGACY 2.5 4WD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė vairuojant automobilį, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nukentėjusiajam padarytą 302,28 Eur žalą atlygino „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui. Ieškovas vykdydamas savo įsipareigojimus, „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialui, kompensavo išmokėtą draudimo išmoką. Kadangi dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės valdytojas yra atsakovas, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, ieškovas įgijo į transporto priemonės vairuotoją ir transporto priemonės savininką, neįvykdžiusių pareigos sudaryti draudimo sutartį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieškovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 302,28 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:                                                                                                  

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 302,28 Eur (trijų šimtų dviejų eurų, 28 centų) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 302,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                             Vida Žostautienė