Administracinė byla Nr. A2.9-692-913/2012

                                           Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00593-2012-4

                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48; 48.3; 52.3 

                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             N U T A R I M A S

                                            2012 m. lapkričio 29 d.

                                            Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,

išnagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

I. S. nepilnametis globotinis E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 12 ir 19 dienomis, Šaltinio gatvėje, Kavarsko mstl., Anykščių r., gėrė alkoholinius gėrimus – vyną ir brendį. Tokia savo veika E. D. užtraukė atsakomybę savo globėjai I. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.  

Posėdžio metu I. S. paaiškino, kad ji jau 10 metų yra oficiali E. D. globėja. Pastaruoju metu dažnai važinėjo į ligoninę pas sergantį sūnų, todėl mažiau dėmesio skyrė globotiniui E. D.. Ji rūpinasi globotiniu, vežioja jį į Anykščius pas psichologę. Pergyvena ir gailisi dėl tokio jo elgesio, tačiau globotinio elgesys kelia nemažų rūpesčių ir problemų. Globotinis jos neklauso, savivaliauja, priešgyniauja. Vagiliauja iš namų, t.y. pavogė butelį brendžio. Nurodė, kad ji yra atsakinga už savo globotinio elgesį, tačiau nežino kaip vaiką priversti elgtis tinkamai, nevartoti alkoholinių gėrimų, nes jis alkoholį vartoja susitikęs su draugais.

I. S. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2125495-12, 2012-11-12 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. D., J. J. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą konstatuojama, jog I. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant tokioms aplinkybėms I. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

n u t a r i a :

              I. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.     

  Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė