Civilinė byla Nr. L2-5451-155/12

(Proceso Nr. 2-03-3-04247-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R T I S

Vilnius,                                                                                                   2012 m. rugsėjo 28 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, priėmusi civilinėje byloje Nr. L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą, pareikštą skolininkams J. J. ir A. G., teismo įsakymą ir gavusi pranešimą dėl dalies skolos apmokėjimo,

N  u  s  t  a t  ė:

2012-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą, pareikštą skolininkams J. J. ir A. G., priėmė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš skolininkės J. J. 183,70 Lt pagrindinio įsiskolinimo, iš skolininko A. G. – 61,24 Lt pagrindinio įsiskolinimo ir kitus mokėjimus kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.

Priėmus teismo įsakymą, gautas A. G. pranešimas apie jo skolos apmokėjimą AB „LESTO“, bei mokėjimo nurodymas, patvirtinantis A. G. skolos apmokėjimą. Skolininkas A. G. nustatytu terminu apmokėjo įsiskolinimą, įvykdė teismo įsakymą. Todėl LR CPK 439 str. 7 d. pagrindu yra panaikinamas priimtas teismo įsakymas, o byla A. G. atžvilgiu nutraukiama.

Skolininkė J. J. išsiųsto teismo įsakymo pareiškime nurodytu adresu negavo. Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Teismo 2012 m. rugsėjo 19 d. nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012 m. spalio 3 d. patikslinti skolininkės realios gyvenamosios vietos adresą arba pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo skolininkei būdą. Kreditorius teismo nustatytu laikotarpiu pranešė, kad kita skolininkės  gyvenamoji ar darbo vieta jam nežinoma, kito procesinių dokumentų įteikimo skolininkei būdo nepasirinko. Duomenų apie kitą konkrečią skolininkės buvimo vietą nėra. Vadinasi,  leistinumo tvarka iškėlus teisme civilinę bylą paaiškėjo, kad skolininkės buvimo vieta yra nežinoma. Todėl CPK 431 str. 3 d. pagrindu yra panaikinamas priimtas teismo įsakymas, o byla J. J. atžvilgiu paliekama nenagrinėta.  

Vadovaudamasi LR CPK 431 str. 3 d., 439 str. 7 d., 290 str., 291 str.

N  u  t  a  r  i  u:

Panaikinti 2012-09-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.           L2-5451-155/12 pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiškimą, pareikštą skolininkams J. J. ir A. G., kuriuo iš skolininko A. G. ir J. J. priteista 244,94 Lt skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.

Civilinę bylą Nr. L2-5451-155/12 dalyje dėl reikalavimų, pareikštų A. G., nutraukti; dalyje dėl reikalavimų, pareikštų J. J. , palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Rima Krušnienė