Civilinė byla Nr. 2-6733-131/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00615-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1; 116.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir M. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 1985 m. gruodžio 26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 5798), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, jog nuo 2005 m. gegužės mėnesio  pareiškėjai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nėra tikimybės jog vėl galėtų pradėti gyventi kartu. Nurodė, jog santuoka iširo dėl charakterių nesutapimo, skirtingo požiūrio į gyvenimą. Pažymėjo, jog nepilnamečių vaikų neturi, kreditorius, apie bylos iškėlimą teisme, informavo.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, kadangi jie kartu bendrai nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešėjai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjai bendru susitarimu sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė nekilnojamojo, kilnojamojo turto, viens kito išlaikymo klausimus, taip pat kitas savo turtines teises ir pareigas, todėl teismas tvirtina šią sutartį (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjai A. K. ir M. K. nutraukus santuoką pageidavo pasilikti jų turėtas pavardes: A. K. pasilikti santuokinę pavardę K., M. K. pavardę – K.. Šie prašymai tenkintini (CK 3.69 str.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Prašymą tenkinti.

            Pareiškėjų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą 1985m. gruodžio 26 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 5798),  nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. K. palikti santuokinę pavardę – K., pareiškėjui M. K. pavardę – K..

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

toliau kiekvienas atskirai vadinamas šalimi, o kartu vadinami šalimis nutraukdami jų santuoką, registruotą 1985 m. gruodžio 26 d. Vilniaus m Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 5798, santuokos liudijimas AANr. 359346 ),

susitaria:

1. Dėl vienas kito išlaikymo :

1.1. A. K. ir M. K. susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kito išlaikymo nereikalauja ir jokio išlaikymo vienas kitam nemoka.

2. Dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių kreditoriams padalijimo :
1. Po santuokos nutraukimo A. K. nuosavybėn pereina :
1. automobilis Volvo S40, v/n (duomenys neskelbtini)
2. automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) .
3. butas (duomenys neskelbtini), bendras buto plotas 141,51 m2 su 5,56 m2 ploto rūsiu;
4. garažas (duomenys neskelbtini) bendras garažo plotas 20,07 m2;
5. 8/100 dalių gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini),
2. Po santuokos nutraukimo M. K. nuosavybėn pereina :
1. automobilis Toyota Corolla, v/n (duomenys neskelbtini).
2. automobilis Nissan Sunny, v/n (duomenys neskelbtini).
3. žemės sklypas (duomenys neskelbtini);
4. 70/724 dalys žemės sklypo (duomenys neskelbtini);
5. sodo pastatas (duomenys neskelbtini).;
6. butas (duomenys neskelbtini);
7. garažas (duomenys neskelbtini)
8. UAB „Auksinė žuvelė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 42 200 (keturiasdešimt du tūkstančiai du šimtai) akcijų;
9. UAB „Dvarčionių parduotuvė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 2130 (du tūkstančiai šimtas trisdešimt) akcijų;
10. UAB „Vilniaus skalsa“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 126512 (šimtas dvidešimt šeši tūkstančiai penki šimtai dvylika) akcijų ;
11. UAB „Verbelė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) 11075(vienuolika tūkstančių septyniasdešimt penkios) akcijos;
12. 4/100 dalių gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini),
3. Šalys pareiškia, kad likęs santuokoje įgytas turtas tarp Šalių yra padalintas ir jokių turtinių pretenzijų Sutarties sudarymo metu ir ateityje viena kitai dėl turto padalijimo neturės.
4. A. K. pareiškia, kad sutarties sudarymo dienai turi šiuos įsipareigojimus kreditoriams :
1. Pagal 2004-07-01 būsto paskolos kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2004-07-01 būsto paskolos kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolinga „Swedbank“ bankui bendrą 50 444,00 eurų (penkiasdešimt tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt keturis eurus) sumą.
2. Pagal 2011-09-29 lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) yra skolinga UAB „Nordea Finance Lithuania“ 62 687,98 Lt (šešiasdešimt du tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt septyni litai ir 98 cnt).
3. Po santuokos nutraukimo A. K. įsipareigoja toliau viena, iš savo asmeninių lėšų mokėti paminėtus kreditą bankui, o M. K. lieka laiduotoju už aukščiau paminėtus du kreditus „Swedbank“ ir pagal lizingo sutartį UAB „Nordea Finance Lithuania“.             
5. M. K. pareiškia, kad sutarties sudarymo dienai turi šiuos įsipareigojimus kreditoriams :
1. Pagal 2005-08-26 būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas Danske bankui 84 466,17 eurų ( aštuoniasdešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt šeši eurai ir septyniolika centų).
2. Po santuokos nutraukimo M. K. įsipareigoja toliau vienas, iš savo asmeninių lėšų mokėti kreditą bankui, o A. K. lieka laiduotoju už kreditą Danske bankui.
6. A. K. ir M. K. pareiškia, jog kitų įsipareigojimų kreditoriams, prievolių tretiesiems asmenims, apart išvardintų aukščiau, neturi.
7. Šalys pripažįsta, kad šioje Sutartyje numatytas turto ir prievolių kreditoriams padalijimas, yra teisingas, atitinka protingumo ir sąžiningumo principus, yra adekvatūs, šia Sutartimi nepažeidžiami Šalių interesai ir ji neprieštarauja viešai tvarkai, gerai moralei, bei įsipareigoja po santuokos nutraukimo ateityje pretenzijų dėl turto, prievolių kreditoriams padalijimo vienas kitam nereikšti.

3. Dėl pavardės po santuokos nutraukimo

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo M. K. būtų palikta jo pavardė – K., o A. K. pavardė K..

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, šalių pasirašyta. Vienas Sutarties egzempliorius įteikiamas Vilniaus m. apylinkės teismui, likusieji egzemplioriai įteikiami kiekvienai iš Šalių.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vladas Leonas