Civilinė byla Nr. 2-6747-772/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05600-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 21 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
viešame parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teisme 2013-08-05 priimtas ieškovės E. S. ieškinys atsakovui V. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.
Šalių prašymu teismas 2013-10-18 parengiamojo teismo posėdžio metu padarė pertrauką ir suteikė šalims teisę pateikti teismui taikos sutartį, siekiant taikiai sureguliuoti tarp jų kilusį ginčą. Šalys 2013-10-21 pateikė teismui šalių 2013-10-18 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Šalys prašė teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Šalių prašymas tenkintinas.
Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo priėmimo byloje, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Teismui, patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo, o be to šios išlaidos neviršija nustatyto minimumo (CPK 96 str. 6 d.). Tuo pačiu tenkintinas ieškovės prašymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio dalies grąžinimo (CPK 87 str. 2d.).
Išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293-295 str.,
n u t a r i a:
1. Patvirtinti 2013 m. spalio 18 d. sudarytą ieškovės E. S. (a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo V. S. (a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) taikos sutartį šiomis sąlygomis:
,, TAIKOS SUTARTIS
(su prašymu teismui ją patvirtinti)
Civilinės bylos Nr. 2-6747-772/2013
2013-10-18
Šiauliai
Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-6747-772/2013 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovė), ieškinį atsakovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas) dėl iškeldinimo iš Ieškovei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (buto unikalus Numeris (duomenys neskelbtini)) nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) dienų nuo šios taikos sutarties Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo dienos išsikelia iš Ieškovei E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (unikalus Numeris (duomenys neskelbtini)). Ieškovė E. S. nesuteiks Atsakovui V. S. kitos gyvenamosios patalpos ir patvirtina, kad nereikalauja iš Atsakovo V. S. atlyginti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
3. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
4. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovė turi teisę kreiptis į Šiaulių m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str.).
5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
8. Prašome sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).
9. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.
Šalys sutinka su taikos sutartimi.“
2. Šalims bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.
3. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p.
4. Civilinę bylą Nr. 2-6747-772/2013 nutraukti.
5. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) sumokėtų pagal ieškovės 2013-08-02 mokėjimo nurodymą Nr. 261.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys