Civilinė byla Nr. e2-1847-504/2020
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00104-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 24 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Blender Lithuania“ ieškinį atsakovei Ž. B. dėl vartojimo kredito, mėnesinio aptarnavimo mokesčio, sutarties sudarymo mokesčio, palūkanų, delspinigių, 9 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovei Ž. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.
Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019-01-07 Ž. B. ir UAB „Blender Lithuania“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 3 477,91 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieškovei grąžinti vartojimo kreditą, taip pat sumokėti palūkanas ir kitas išlaidas, susijusias su Sutartimi (Sutarties sudarymo mokestį ir mėnesinį aptarnavimo mokestį), o esant įmokų vėlavimams - delspinigius. Atsakovė netinkamai vykdė/nevykdė savo pareigos mokėti įmokas pagal „Grafiką“, vėluodama atliko įmokų už 743,70 Eur, tačiau nevykdė savo pareigos mokėti tolimesnes mėnesines įmokas (nesumokėjo už 3 einamuosius mėnesius), todėl, ieškovė dėl esminio Sutarties pažeidimo pateikė atsakovei Įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo ragino atsakovę sumokėti pradelstas įmokas bei informavo atsakovę, kad nesulaukus atsiskaitymo iki Įspėjime dėl sutarties nutraukimo nurodytos datos, Sutartis bus laikoma nutraukta ir kreiptasi į teismą dėl vartojimo kredito, delspinigių, palūkanų ir kitų sumų priteisimo. Nepaisant minėto raginimo, atsakovė nesumokėjo pradelstų sumų ieškovei, todėl Sutartis buvo nutraukta nuo 2019-11-08. Kadangi atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2911,44 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 28 Eur nesumokėto mėnesinio aptarnavimo mokesčio (už 2019 m. 07-10 mėn.), 239,98 Eur nesumokėto Sutarties sudarymo mokesčio, 85,05 Eur sutartinių (pelno) palūkanų iki Sutarties nutraukimo dienos (2019 m. 07- 10 mėn.), 9% metinių sutartinių (pelno) palūkanų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 99,28 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2020-01-14 nuo negrąžinto kredito dalies (2 911,44 Eur x 0,05 proc. x 68 d.)), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė įsipareigojimų pagal 2019-01-07 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai ir laiku nevykdė, su ieškove pilnai neatsiskaitė, nereagavo į siųstus raginimus, prieštaravimų per nustatytą terminą dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2911,44 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 28 Eur nesumokėto mėnesinio aptarnavimo mokesčio už 2019 m. liepos - spalio mėn., 239,98 Eur nesumokėto Sutarties sudarymo mokesčio (Standartinės informacijos apie vartojimo kreditą 2.2 p.), 85,05 Eur sutartinių (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 99,28 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2020-01-14, kurių dydis 0,05 proc. už dieną, 9 proc. metinių sutartinių (pelno) palūkanų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 166,75 Eur ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 90,75 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, 76 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „Blender Lithuania“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2911,44 Eur (du tūkstančius devynis šimtus vienuolika eurų 44 ct) negrąžinto kredito, 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 c) mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 239,98 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 98 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 85,05 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 05 ct) sutartinių (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 99,28 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 28 ct) delspinigių, 9 (devynių) proc. metinių sutartinių (pelno) palūkanų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Blender Lithuania“, juridinio asmens kodas 304230261, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė