Administracinė byla Nr.A2.6-255-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00241-2012-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (N)                              

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 19 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

O. V. ATP protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2012-01-02 vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jo motinai, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t.y. pakartotinai per metus padarytas administracinis pažeidimas, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda: 2011-03-21 buvo surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1d. Teisė vairuoti atimta 2011-04-04. Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidėjas O. V. apklaustas teisme parodė, kad kai pareigūnų buvo sulaikytas jokių narkotinių priemonių nevartojo. Tai galėjo būti padaryta gal prieš savaitę laiko, kai buvo klube. Naujus metus sutiko Kaune kur jį nuvežė jo draugas. O kadangi grįžti namo nebuvo kam automobilio vairuoti, todėl už vairo sėdo jis, nors teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, ir važiuojant policijos pareigūnų buvo sustabdytas. Kadangi jį sustabdžius jo automobilyje buvo rastas šaunamasis ginklas, todėl jis buvo iš karto sulaikytas, o paskui suimtas pagal iškeltą baudžiamąją bylą. O kadangi automobilis priklausė jo motinai, tai jis jai ir buvo gražintas. Šiuo metu motina jai priklausiusį automobilį yra pardavusi. Kadangi niekur nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio todėl pageidauja, kad piniginė bauda butų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.

O. V. buvo kaltinamas padaręs ATP numatytą LR ATPK 1302 str., kaip vairavęs automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Specialisto išvada, pagal baudžiamosios bylos medžiagą (b.l. 11) nustatoma, kad O. V. šlapime rasti pėdsakai benzoilekgonino ir pėdsakai ekgonino metilo esterio, tačiau duomenų apie tai ar esant tokiems duomenims žmogų galima laikyti apsvaigusiu nuo narkotinių medžiagų ir ar jis gali (ar negali) vairuoti transporto priemones, nėra.

Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančią nekaltumo prezumpciją paneigti turi institucija, surašiusi ir inicijavusi bylą dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka šiai institucijai. Visos nepašalintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai. Nesant objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, kad O. V. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jios dėl pažeidimo numatyto   LR ATPK 1302 str., išteisintinas, jo padarytą veiką perkvalifikuojant į LR ATPK 128 str.2d..

O. V. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 2, Transporto priemonės registracijos liudijimu, 2012-01-02 vyr. patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu, 2012-01-02 vyr. patrulių E. S. ir V. R. tarnybiniais pranešimais), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo O. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 1302 str., 128 str.2d., 30-32 str., 313 str.4d., 314 str. 4d..teismas

n u t a r i a :

O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.2d. perkvalifikavus jo veiką iš LR ATPK 1302 str. ir jį už tai nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų administracine bauda..

O. V. paskirtą baudą pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų  darbų

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vidmantas Paurys

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: O. V., 2012-03-19