Civilinė byla Nr.2YT-2221-474/2018
Proceso Nr. 2-25-3-00466-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.2.1.3.; 2.4.9.3.; 3.2.3.1.;
3.2.4.9.1.13.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 16 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,
sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui D. B.,
suinteresuotų asmenų atstovams R. D., G. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. T., V. B., Padvarių socialinės globos namų dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir jos atstovas posėdžio metu nurodo, kad 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu O. T., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Neveiksnios O. T. globėja ir turto administratore buvo paskirta V. B.. O. T. gyvena Padvarių socialinės globos namuose. O. T. yra neįgali, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Po pripažinimo neveiksnia jos sveikatos būklė negerėja, ji nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, nesuvokia atsakomybės valdant pinigus ir naudojant juos pagal paskirtį, nežino iš kokių pajamų gyvena, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti. O. T. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų. Prašo peržiūrėti 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą ir pripažinti O. T. neveiksnia, nustatant šias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra ir šeimos santykiais.
Suinteresuoto asmens O. T. atstovė advokatė G. S. prašo pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad peržiūrėjus sprendimą, kuriuo asmuo yra pripažintas neveiksniu, nebus pažeistos jos teisės, kadangi bus nurodytos konkrečios sritys, kuriose ji pripažintina neveiksnia ir neprieštarauja, kad O. T. būtų pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, kad O. T. pripažinti neveiksnia šeimos santykių srityje netikslinga, atsižvelgiant į jos amžių(81 metai) bei fizinę sveikatos būklę, kadangi ji yra gulintis ligonis.
Suinteresuoto asmens Padvarių socialinės globos namų atstovė prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu O. T. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirta globa ir turto administratorius(b.l.8-11). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 11 matyti, kad O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.5-7). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2012-05-29 akte nurodyta, kad O. T. nustatyta demencija, sergant (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (civilinė byla Nr.2-1324-792/2012(b.l.8). Kretingos socialinių paslaugų centro 2018-03-23 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad O. T. dėl socialinių įgūdžių stokos, sveikatos būklės yra nepajėgi pasirūpinti kasdiene buitimi, savo sveikata, pinigų nepažįsta, be pagalbos negeba pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena (b.l.5-7). Jai nuo 2013-01-21 nustatytas specialusis slaugos poreikis, neterminuotai(b.l.10). VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centro 2018-05-25 pažymoje nurodyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b.l.34).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis nustatė teismui pareigą peržiūrėti visus iki šio įstatymo įsigaliojimo priimtus teismo sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais. Dėl to į teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Pareiškėjas, būdamas globos institucija, kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo O. T. buvo pripažinta neveiksnia, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažįstama neveiksnia.
Kaip jau minėta, teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad O. T. psichinė būsena atitinka demencijos kriterijus, dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų, progresuojančių įgytos silpnaprotystės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog jos psichinė būklė būtų iš esmės pasikeitusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus visą byloje surinktą informaciją, išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-21 sprendimas keistinas ir O. T. pripažintina neveiksnia visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-30 nutartimi O. T. globėja paskirta V. B.. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija. Šioje byloje nėra jokių duomenų, kad V. B. netinkamai vykdytų neveiksnaus asmens globėjos pareigas. Dėl šios priežasties pakartotinai šioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu,
n u s p r e n d ė:
pareiškimą patenkinti. Pakeisti 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą, kurio O. T. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti O. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių sritys:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
asmeninių neturtinių santykių sritys:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
O. T., a.k(duomenys neskelbtini) globėja palikti V. B., a.k(duomenys neskelbtini)
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.
Teisėjas Valdas Alška