Civilinė byla Nr. e2-2137-1055/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01708-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.4.1.11.5.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. spalio 12 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Ana Karšul
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Utenos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtas preliminarus sprendimas.
2017 m. spalio 3 d. teisme gauta šalių sudaryta patikslinta taikos sutartis, kuria išspręstas tarp šalių kilęs ginčas dėl skolos priteisimo. Šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinti ieškovei už ieškinį sumokėtą 75 proc. dydžio žyminį mokestį. Taip pat nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys prašo klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės ieškiniu iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimą, susitarė, kad atsakovė įsipareigoja atlyginti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (taikos sutarties 4 punktas). Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis), todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtas preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 naikintinas.
Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (5-6 punktai, 7 punktas, 9 punktas) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.
Ieškovė ieškinį yra apmokėjusi 12 Eur žyminiu mokesčiu (2017 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 9,00 Eur (12 Eur x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,
n u t a r i a:
prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 tokio turinio:
1. Pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 skolininko skolą kreditoriui sudaro 1242,06 EUR suma (982,63 EUR skolos, 66,43 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidos, 150,00 EUR išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 EUR, t. y. 25 proc. sumokėto 12,00 EUR žyminio mokesčio) (toliau - Skola) + 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1049,06 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (toliau - Procesinės palūkanos). Skolininkas 2017-08-30 sumokėjo 100,00 EUR įmoką pradiniam kreditoriui UAB „Kervi“. Skolininkas 2017-09-12 sumokėjo kreditoriaus naudai 100,00 EUR, 2017-09-21 sumokėjo kreditoriaus naudai 103,00 EUR, t. y. iš viso 203,00 EUR. Todėl pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 Taikos sutarties sudarymo dienai skolininko skola kreditoriui sudaro 939,06 EUR suma.
2. Taikos sutartimi skolininkas sutinka ir įsipareigoja faktinę 2017-09-21 dienai 939,06 EUR skolą kreditoriui sumokėti laikantis šiame punkte šalių nustatyto skolos mokėjimo grafiko. Skolininkas 939,06 EUR skolą įsipareigoja sumokėti kreditoriui šia tvarka ir dalimis:
- 100,00 EUR sumą iki 2017-09-26;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-10-03;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-10-10;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-10-17;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-10-24;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-10-31;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-11-07;
- 100,00 EUR sumą iki 2017-11-14;
- 139,06 EUR sumą iki 2017-11-21.
3. Skolininkas taikos sutarties 1 p. nurodytas procesines palūkanas įsipareigoja apmokėti kreditoriui per 2 dienas nuo paskutinės įmokos pagal taikos sutarties 2 p. nurodytą mokėjimo grafiką atlikimo dienos.
4. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017, atlygina skolininkas.
5. Skolininkui pažeidus Taikos sutarties 2 p. numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti po 50,00 EUR baudą už kiekvieną laiku ir tinkamai neatliktą mokėjimą. Taip pat, skolininkui pažeidus taikos sutarties 2 p. numatytą skolos mokėjimo grafiką, t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, kreditorius įgyja teisę kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismą, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo dėl visos nesumokėtos skolos pagal taikos sutarties 1-3 p. punktus išieškojimo iš skolininko.
6. Šalys susitaria, kad skolininko kreditoriaus naudai atlikti mokėjimai bus įskaitomi CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka.
Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtą preliminarų sprendimą Nr. e2-2137-1055/2017.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2137-1055/2017.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 302642184, 9,00 EUR žyminio mokesčio (sumokėto 2017 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymu).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ana Karšul