Byla Nr. T-635-297/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44413-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.11; 2.10.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Eviltienei, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. L., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui Virginijui Batulevičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

VšĮ Alytaus poliklinika kreipėsi į teismą su teikimu nutraukti G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad G. L. per paskutinius šešis mėnesius į Psichikos sveikatos centrą atvykdavo paskirtu laiku, vartojo paskirtus vaistus, nebuvo fiksuota alkoholio vartojimo ar kitokių pažeidimų. Šiuo metu G. L. būklė pagerėjusi ir vertinama kaip stabili, nėra indikacijų tęsti priverstinį gydymą, pacientas nėra socialiai pavojingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokurorė ir gynėjas prašė tenkinti teikimą ir priimti sprendimą nutraukti G. L. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens psichikos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas nutartimi panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-315-297/2021, pripažinta, kad G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2022 m. sausio 20 d. teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas G. L. buvo pratęstas ir VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre jam taikomas ambulatorinis gydymas ir stebėjimas. Šios įstaigos Psichiatrinė gydytojų komisija 2022 m. birželio 29 d. medicininės apžiūros akte Nr. 294 konstatavo, kad G. L. diagnozės – (duomenys neskelbtini). Pacientas sąmoningas, orientuotas savyje, vietoje ir laike, bendrauja noriai, socialinis pavojingumas jo veiksmuose nekonstatuotas. Psichiatrinė gydytojų komisija, įvertinusi G. L. ligos anamnezę, jos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento dabartinę būseną, padarė išvadą, kad tolesnis G. L. ambulatorinis stebėjimas yra nereikalingas. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad G. L. psichikos būklė pagerėjusi ir nebėra būtinumo tęsti jo priverstinį stebėjimą, sprendžia, kad išnyko reikalas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, todėl ji panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, 

n u t a r i a :

Tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.

Panaikinti G. L. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė