Teikimo Nr. A2.13.-2624-716/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03408-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. spalio 27 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymą dėl R. B. (R. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda. 

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. spalio 26 d. gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 400 Lt (115,85 Eur) baudos paskyrimo R. B. buvo priimtas 2013 m. balandžio 4 d. Remiantis bylos duomenimis R. B. baudos nėra sumokėjęs.

R. B. piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Duomenų apie tai, kad skolininkas turėdamas galimybę tyčia vengė sumokėti baudą – nėra. Įvertinus šiuos duomenis ir praėjus daugiau kaip aštuoneriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 4 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4221-506/2013) nutarimo dėl R. B. (R. B.) skirtos 400 Lt (115,85 Eur) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                          Mindaugas Striaukas