Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-7274-593-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-7274-593/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Adm. Byla  Nr. A2.9.-7274-593/2012

Proceso Nr. 4-05-3-07268-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 52.3; 48.8 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

 

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

G. D., adresu Savanorių pr. 168-6, Kaune, sutiko suteikti intymias seksualines paslaugas už 200 Lt atlygį. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182 1 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti be G. D., todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

G. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); tarnybiniais pranešimais (2-5 b.l.); G. D. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino teikianti seksualines paslaugas už pinigus (6 b.l.); pažyma apie baustumą (10-13 b.l.); skelbimo internete nuoroda (7 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. D. verčiasi prostitucija, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 182 1 str. 2 d., G. D. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. D. jau bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. D. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

 

n u t a r i a:

 

G. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 1 str. 2 d., nubausti 600 (šešių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio PK Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Daiva Jankauskienė