KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovams R. B. ir A. G. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš kiekvieno iš atsakovų proporcingai kiekvieno jų turimo turto daliai priteisti po 966,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio, 8,80 Lt atsakovų paieškos išlaidų ir 181,50 Lt procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Atsakovei A. G. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 06 07 per šeimos narį (b. l. 64). Atsakovui R. B. adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 06 23 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ paskelbiant teismo nustatytos formos pranešimą (b. l. 65, 66). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas 2008 08 20 Susitarimo su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 08 20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio V.Krėvės per. 86, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovai buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, jiems nuo 2008 02 08 iki 2013 04 11 nuosavybės teise priklausė po ½ dalį šio buto. Ieškovas teikė gyvenamojo namo administravimo paslaugas, todėl atsakovams kyla pareiga sumokėti už jiems suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atsakovų skola ieškovui laikotarpiu nuo 2008 m. vasario mėn. iki 2013 03 25 sudaro iš viso 1 932,82 Lt.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –               nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (b. l. 7-9), išrašo apie asmenį (b. l. 10, 11), žiniaraščių (b. l. 12, 13-26), 2008 08 20 Susitarimo dėl 2003 08 20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 (b. l. 35-39), bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sąrašo (b. l. 40-43), 2003 08 20 sutarties Nr. 37 ir jos priedo Nr. 1 (b. l. 41-46, 47-49), 2003 08 22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1195 (b. l. 54, 51-53, 50),  teisinės pagalbos išlaidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 27-29, 33-34) - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš kiekvieno iš atsakovų priteistina po 966,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p.), 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų ir 8,80 Lt atsakovų paieškos išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 2 p., 9 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 9,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, 966,41 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (966,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 05 23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 27,00 Lt (dvidešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) atsakovų paieškos išlaidų ir 90,75 Lt (devyniasdešimt Lt 75 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, 966,41 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (966,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 05 23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 27,00 Lt (dvidešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) atsakovų paieškos išlaidų ir 90,75 Lt (devyniasdešimt Lt 75 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė